The Supreme Court and the Development of Law: Through the Prism of Prisoners’ Rights

این کتاب فرآیندهای تصمیم گیری دادگاه عالی ایالات متحده را از طریق بررسی چندین پرونده حقوق زندانیان روشن می کند. در سال 1964، دادگاه عالی از شنیدن ادعاهای زندانیان در مورد آزادی مذهبی خودداری کرد. در سال 2014، دادگاه عالی به پرونده ای رسیدگی کرد که منجر به تایید یکپارچه قضات از حق مذهبی یک زندانی مسلمان برای گذاشتن ریش علی رغم مخالفت مقامات زندان شد. در فاصله پنجاه ساله بین این دو رویداد، دیوان عالی قانون مربوط به حقوق مجرمان زندانی را تدوین کرد. همانطور که در این کتاب نشان داده شده است، عواملی که تصمیم گیری دادگاه عالی را شکل می دهند به خوبی در پرونده های حقوق زندانیان نشان داده شده است. این حوزه قانون رویکردهای رقابتی در تفسیر قانون اساسی، تعاملات پشت پرده بین قضات و دستکاری در سوابق قانونی را روشن می کند. هنگامی که رئیس جمهور قضات جدید را منصوب می کند و کنگره قوه قضائیه را با مصوبات قانونی هدف قرار می دهد، بازیگران خارجی نیز بر دیوان عالی و تصمیمات آن تأثیر می گذارند. به دلیل ماهیت بحث برانگیز مسائل مربوط به حقوق زندانیان، این پرونده ها برای روشن کردن طیف گسترده ای از تأثیرات بر تصمیم گیری دادگاه عالی است.

This book illuminates the decision-making processes of the US Supreme court through an examination of several prisoners' rights cases. In 1964, the Supreme Court declined to hear prisoners’ claims about religious freedom. In 2014, the Supreme Court heard a case that led to the justices’ unanimous endorsement of a Muslim prisoner’s religious right to grow a beard despite objections from prison officials. In the fifty-year span between those two events, the Supreme Court developed the law concerning rights for imprisoned offenders. As demonstrated in this book, the factors that shape Supreme Court decision making are well-illustrated by prisoners’ rights cases. This area of law illuminates competing approaches to constitutional interpretation, behind-the-scenes interactions among the justices, and the manipulation of legal precedents. External actors also affect the Supreme Court and its decisions when the president appoints new justices and Congress targets the judiciary with legislative enactments. Because of the controversial nature of prisoners’ rights issues, these cases serve to illuminate the full array of influences over Supreme Court decision making.