دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب The Supreme Court and libel
دانلود کتاب دادگاه عالی و افترا
مشخصات کتاب
The Supreme Court and libel
ویرایش: 1st
نویسندگان: Clifton O. Lawhorne
سری:
ISBN (شابک) : 080930998X, 9780809309986
ناشر: Southern Illinois University Press
سال نشر: 1981
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 282 کیلوبایت
قیمت کتاب (تومان) : 49,000
در صورت تبدیل فایل کتاب The Supreme Court and libel به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دادگاه عالی و افترا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب دادگاه عالی و افترا
تصمیمات دیوان عالی ایالات متحده در مورد افترا در پنجاه سال گذشته نشان دهنده یک حرکت مستمر به سوی آزادی بیان و مطبوعات با وجود نوسانات در فلسفه دیوان است. لاهورن، که قبلاً توسعه قانون را در کتاب افترا و مقامات عمومی: قانون متحول افترا ردیابی کرده بود، اکنون چگونگی و چرایی تغییر قانون را مستند می کند. او بر تصمیمات دادگاه از سال 1931 تأکید می کند، زمانی که قوانین تهمت دولتی برای اولین بار با تفاسیر جدید قانون اساسی محدود شد. او شرح مختصری از پذیرش متمم اول، تدوین اولیه قانون افترا و تصمیمات اولیه مهم دادگاه ارائه می دهد. لاهورن بر قانون افترا مانند امروز تاکید می کند تا یک کتاب راهنمای آماده برای دانش آموزان، ارتباطات و مربیان فراهم کند. وی با دقت اشاره می کند که وضعیت فعلی قانون قطعی نیست و نمی تواند باشد. جزئیات تصمیمات او روشن می کند که قانون ثابت نیست. این نشان دادن دقیق اینکه قانون در وضعیت ارزیابی و تغییر دائمی است، از دارایی های اصلی این کتاب است. لاهورن پیشنهاد می‌کند که در طول سال‌ها، دیوان عملاً متمم‌های اول و چهاردهم را ادغام کرده است. "کنگره نباید قانونی را ... که آزادی بیان یا مطبوعات را محدود کند ... و هیچ دولتی نباید هیچ شخصی را بدون روند قانونی از زندگی، آزادی یا دارایی محروم کند." او روشی را نشان می‌دهد که در آن استاندارد «مسئله عمومی» با امتیاز قانون اساسی ثانویه جایگزین شد که اجازه می‌داد بحث‌هایی حاوی دروغ‌های افتراآمیز در مورد افراد خصوصی باشد، مشروط بر اینکه این دروغ‌ها با سهل انگاری منتشر نشده باشند. در نهایت، او تصمیمات دادگاه برگر را بررسی می‌کند که امتیازات قانونی تعیین‌شده در قانون اساسی را به صورت محدود تفسیر کرده است، و به شاکیان در تلاش‌هایشان برای دریافت خسارت برای دروغ‌های افتراآمیز، مزیت شک و تردید می‌دهد. شرحی بسیار مفید از تکامل و وضعیت فعلی قانون افترا در ایالات متحده.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
The decisions of the United States Supreme Court regarding libel during the past fifty years show a continuous march toward freedom of speech and press despite fluctuations in the Court’s philosophy. Lawhorne, who earlier traced the development of the law in Defamation and Public Officials: The Evolving Law of Libel, now documents how and why the law has changed. He emphasizes the decisions of the Court since 1931, when state libel laws were first curtailed by new interpretations of the Constitution. He provides a brief treatment of the adoption of the First Amendment, the early formulation of the law of libel, and important early decisions of the Court. Lawhorne stresses the law of libel as it is today to provide a ready handbook for students, communicators, and educators. He carefully points out that the current status of the law is not and cannot be final. His detailing of decisions makes clear that the law is not static. This careful demonstration that the law is in a state of constant evaluation and change is among the major assets of this book. Lawhorne suggests that over the years the Court has in effect integrated the First and Fourteenth Amendments. “Congress shall make no law… abridging freedom of speech, or of the press… nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property without due process of law.” He demonstrates the way in which the “public-issue” standard was replaced by a secondary constitutional privilege that allowed discussion containing defamatory falsehoods about private individuals, provided those falsehoods were not published negligently. Finally, he examines decisions of the Burger Court that have narrowly interpreted the judicially determined constitutional privileges, giving plaintiffs the benefit of doubt in their efforts to obtain damages for libelous falsehoods. A highly useful exposition of the evolution and present state of libel law in the United States.
