دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: اقتصاد ویرایش: نویسندگان: Robert D. Cooter سری: ISBN (شابک) : 0691096201, 9780691096209 ناشر: Princeton University Press سال نشر: 2002 تعداد صفحات: 614 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The strategic constitution به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب قانون اساسی استراتژیک نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
ساخت، اصلاح و تفسیر قانون اساسی یک بازی سیاسی است که می تواند رنج گسترده ای را به همراه داشته باشد یا آزادی و سعادت یک ملت را تضمین کند. با توجه به این خطرات زیاد، رابرت کوتر استدلال می کند که نظریه قانون اساسی باید کمتر خود را با تحلیل ادبی و استدلال در مورد نیات بنیانگذاران مشکل کند و بیشتر بر پیامدهای دنیای واقعی مقررات و انتخاب های مختلف قانون اساسی تمرکز کند. تحلیل اقتصادی کوتر از قوانین اساسی با ترکیب بهترین نظریههای موجود از اقتصاد و علوم سیاسی، بهویژه آنهایی که از تئوری بازیها توسعه یافتهاند، اساساً زمینهای با علاقه رو به رشد و اهمیت بینالمللی چشمگیر را بازنمایی میکند. کوتر با آشکار کردن مشوقهای قانون اساسی که بر شهروندان، سیاستمداران، مدیران و قضات تأثیر میگذارد، خطوط گسل در اشکال جایگزین دموکراسی را آشکار میکند: واحد در مقابل ایالتهای فدرال، مدیریت عمیق در مقابل بسیاری از انتخابات، نظامهای پارلمانی در مقابل ریاستجمهوری، مجالس قانونگذاری تک مجلسی در مقابل دو مجلسی، حقوق مشترک در مقابل حقوق مدنی و آزادی در برابر حقوق برابر. کوتر تست کارایی را برای این گزینه ها اعمال می کند و می پرسد که تا چه حد ترجیحات شهروندان را برای قوانین و کالاهای عمومی برآورده می کنند.
برای پاسخ به کوتر دو نوع دموکراسی را در تضاد قرار می دهیم که او آن را به عنوان دولت رقابتی تعریف می کند. مرکز طیف سیاسی افراطها را در «دموکراسی متوسط» شکست میدهد، در حالی که نمایندگان همه شهروندان بر سر قوانین و کالاهای عمومی در «دموکراسی معاملهای» چانهزنی میکنند. در یک رقابت ناپایدار توزیع مجدد فرو می ریزد. کشورهایی که گرفتار بی ثباتی و رقابت بر سر توزیع مجدد هستند، باید با افزایش هزینه های مبادله و کاهش قدرت افراط گرایان، به سمت دموکراسی متوسط حرکت کنند. به طور خاص، ترویج دموکراسی میانه در مقابل معامله شامل ترویج انتخابات برنده در مقابل نمایندگی تناسبی، دو حزب در مقابل چند حزب، همه پرسی در مقابل دموکراسی نمایندگی، و دولت های ویژه در مقابل دولت های فراگیر است.
این نظریه نوآورانه پیامدهایی در سراسر مرزهای ملی و انضباطی خواهد داشت و توسط مخاطبان زیادی مورد بحث قرار خواهد گرفت، از جمله جمع فزاینده ای از اقتصاددانان علاقه مند به نحوه شکل گیری قانون و سیاست سیاست اقتصادی، دانشمندان علوم سیاسی با استفاده از نظریه بازی ها یا متخصصان در قانون اساسی. حقوق و وکلای دانشگاهی این رویکرد همچنین توجه دانشجویان علوم سیاسی، حقوق، و اقتصاد و همچنین سیاستگذارانی را که در دموکراسیهای جدید و با آنها کار میکنند، جلب خواهد کرد که در آن قوانین اساسی نوشته و اصلاح میشوند.
Making, amending, and interpreting constitutions is a political game that can yield widespread suffering or secure a nation's liberty and prosperity. Given these high stakes, Robert Cooter argues that constitutional theory should trouble itself less with literary analysis and arguments over founders' intentions and focus much more on the real-world consequences of various constitutional provisions and choices. Pooling the best available theories from economics and political science, particularly those developed from game theory, Cooter's economic analysis of constitutions fundamentally recasts a field of growing interest and dramatic international importance.
By uncovering the constitutional incentives that influence citizens, politicians, administrators, and judges, Cooter exposes fault lines in alternative forms of democracy: unitary versus federal states, deep administration versus many elections, parliamentary versus presidential systems, unicameral versus bicameral legislatures, common versus civil law, and liberty versus equality rights. Cooter applies an efficiency test to these alternatives, asking how far they satisfy the preferences of citizens for laws and public goods.
To answer Cooter contrasts two types of democracy, which he defines as competitive government. The center of the political spectrum defeats the extremes in "median democracy," whereas representatives of all the citizens bargain over laws and public goods in "bargain democracy." Bargaining can realize all the gains from political trades, or bargaining can collapse into an unstable contest of redistribution. States plagued by instability and contests over redistribution should move towards median democracy by increasing transaction costs and reducing the power of the extremes. Specifically, promoting median versus bargain democracy involves promoting winner-take-all elections versus proportional representation, two parties versus multiple parties, referenda versus representative democracy, and special governments versus comprehensive governments.
This innovative theory will have ramifications felt across national and disciplinary borders, and will be debated by a large audience, including the growing pool of economists interested in how law and politics shape economic policy, political scientists using game theory or specializing in constitutional law, and academic lawyers. The approach will also garner attention from students of political science, law, and economics, as well as policy makers working in and with new democracies where constitutions are being written and refined.