دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Grzegorz Ekiert
سری:
ISBN (شابک) : 0691011141, 9781400811458
ناشر: Princeton University Press
سال نشر: 1996
تعداد صفحات: 451
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The State against Society به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دولت در برابر جامعه نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تصاویر کلاسیک از سوسیالیسم دولتی که در علوم اجتماعی معاصر توسعه یافتند بر اساس پیش فرض های ساده پایه گذاری شدند. رژیم های دولتی-سوسیالیستی به دلیل ظرفیت سرکوبگر و کنترل نهادی و ایدئولوژیک فراگیر بر زندگی روزمره شهروندانشان از نظر سیاسی باثبات تلقی می شدند. آنها را سفت و سخت، بی اثر و در برابر اصلاحات و تغییر غیرقابل نفوذ می دانستند. در نهایت، آنها نماینده موارد شدید وابستگی سیاسی و اقتصادی در نظر گرفته شدند. علیرغم تجارب تاریخی متضاد آنها، آنها اساساً در طراحی نهادی، ساختارهای اجتماعی و اقتصادی و سیاستهایشان یکسان تلقی میشوند. گرزگورز اکیرت این خرد سیاسی رایج را در تحلیلی تطبیقی از بحرانهای سیاسی عمده در اروپای مرکزی شرقی پس از سال ۱۹۴۵ به چالش میکشد: مجارستان (۱۹۵۶-۱۹۶۳)، چکسلواکی (۱۹۶۸-۱۹۷۶)، و لهستان (۱۹۸۰-۱۹۸۹). نویسنده معتقد است که ماهیت و پیامدهای این بحرانها میتواند تجربیات متمایز کشورهای اروپای مرکزی شرقی تحت حاکمیت کمونیستی را بهتر از ویژگیهای رسمی نظامهای سیاسی و اقتصادی یا وضعیت وابسته سیاسی آنها توضیح دهد. او بررسی میکند که چگونه بحرانهای سیاسی نهادهای حزب-دولت را تغییر داد، روابط بین نهادهای حزبی و دولتی را بازتعریف کرد، رابطه بین دولت و گروهها و سازمانهای مختلف در جامعه را تغییر داد، و رویههای سیاسی این رژیمها را اصلاح کرد. او نشان می دهد که چگونه این رویدادها مقوله های فرهنگی را تغییر دادند، خاطرات جمعی را ایجاد کردند و محدودیت های طولانی مدتی را بر رفتار سیاسی توده ها و انتخاب های سیاسی نخبگان حاکم تحمیل کردند. اکیرت استدلال میکند که این بحرانها تکامل سیاسی منطقه را شکل دادند، تفاوتهای بینملی مهمی را بین رژیمهای دولتی-سوسیالیستی ایجاد کردند و به الگوهای متمایز فروپاشی آنها کمک کردند.
Classical images of state socialism developed in the contemporary social sciences were founded on simple presuppositions. State-socialist regimes were considered to be politically stable due to their repressive capacity and pervasive institutional and ideological control over the everyday lives of their citizens. They were seen as rigid, inert, and impervious to reform and change. Finally, they were considered to be representative of extreme cases of political and economic dependency. Despite their contrasting historical experiences, they have been treated as basically identical in their institutional design, social and economic structures, and policies. Grzegorz Ekiert challenges this common political wisdom in a comparative analysis of the major political crises in post-1945 East Central Europe: Hungary (1956-63), Czechoslovakia (1968-76), and Poland (1980-89). The author maintains that the nature and consequences of these crises can better explain the distinctive experiences of East Central European countries under communist rule than can the formal characteristics of their political and economic systems or their politically dependent status. He explores how political crises reshaped party-state institutions, redefined relations between party and state institutions, altered the relationship between the state and various groups and organizations within society, and modified the political practices of these regimes. He shows how these events transformed cultural categories, produced collective memories, and imposed long-lasting constraints on mass political behavior and the policy choices of ruling elites. Ekiert argues that these crises shaped the political evolution of the region,produced important cross-national differences among state-socialist regimes, and contributed to the distinctive patterns of their collapse.
000_FrontMatter......Page 1
001_Chapter1......Page 17
002_Chapter2......Page 53
003_Chapter3......Page 81
004_Chapter4......Page 115
005_Chapter5......Page 137
006_Chapter6......Page 178
007_Chapter7......Page 214
008_Chapter8......Page 231
009_Chapter9......Page 273
010_Chapter10......Page 299
011_Chapter11......Page 321
012_BackMatter......Page 347