دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Shafqat Hussain
سری: Culture, Place, and Nature
ISBN (شابک) : 0295746599, 9780295746593
ناشر: University of Washington Press
سال نشر: 2020
تعداد صفحات: 240
[242]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 14 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب The Snow Leopard and the Goat: Politics of Conservation in the Western Himalayas به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب پلنگ برفی و بز: سیاست حفاظت در هیمالیاهای غربی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
پس از تنزل وضعیت پلنگ برفی از "در خطر انقراض" به "آسیب پذیر" توسط اتحادیه بین المللی حفاظت از طبیعت در سال 2017، بحث در مورد تعداد واقعی پلنگ های برفی در طبیعت و موثرترین استراتژی ها تجدید شد. همزیستی با این حیوانات مرموز. شواهد به دست آمده از پاکستان و سایر کشورهای منطقه خانگی پلنگ های برفی نشان می دهد که آنها به شدت به جامعه بشری متکی هستند - 70 درصد رژیم غذایی آنها را دام های خانگی تشکیل می دهند. با حفظ این موضوع که پلنگ برفی یک حیوان "وحشی" است، سازمانهای غیردولتی حفاظت از محیط زیست و سازمانهای دولتی قوانینی وضع کردهاند که کشاورزان را به دلیل حمله به این شکارچیان مجازات میکند و در عین حال از تلاش برای کاهش آسیبهای وارده به کشاورزانی که گلههای آنها توسط پلنگهای برفی کاهش مییابد، اجتناب میکنند. این قوم نگاری توزیع نابرابر هزینه ها و منافع مربوط به حفاظت از پلنگ برفی را بررسی می کند و نشان می دهد که برای موفقیت آمیز بودن حفاظت از طبیعت، چشم انداز، علایق و اولویت های کسانی که بیشتر تحت تاثیر سیاست های حفاظتی قرار گرفته اند -در این مورد، کشاورزان محلی- باید رسیدگی شود. تاریخچه موردی از پروژه پلنگ برفی در کوههای شمال پاکستان، که الهامبخش برنامههای مشابه در هند، بوتان، نپال، مغولستان، افغانستان و تاجیکستان بود، چگونگی مطالعه عادات غذایی این حیوان، نحوه شمارش افراد گریزان و چگونگی یک رمان را شرح میدهد. نوعی "بیمه پلنگ برفی" با جبران خسارت دام به دامداران از این گونه محافظت کرده است. پلنگ برفی و بز نشان می دهد که توصیف این درگیری به عنوان یک درگیری بین انسان ها (کشاورزان) و حیات وحش (پلنگ های برفی) گمراه کننده است، زیرا درگیری واقعی بین دو گروه انسانی - کشاورزان و حافظان محیط زیست - است که پلنگ برفی را متفاوت می بینند.
Following the downgrading of the snow leopard's status from "endangered" to "vulnerable" by the International Union for Conservation of Nature in 2017, debate has renewed about the actual number of snow leopards in the wild and the most effective strategies for coexisting with these enigmatic animals. Evidence from Pakistan and other countries in the snow leopard's home range shows that they rely heavily on human society―domestic livestock accounts for as much as 70 percent of their diet. Maintaining that the snow leopard is a "wild" animal, conservation NGOs and state agencies have enacted laws that punish farmers for attacking these predators, while avoiding engaging with efforts to mitigate the harms suffered by farmers whose herds are reduced by snow leopards. This ethnography examines the uneven distribution of costs and benefits involved in snow leopard conservation and shows that for the conservation of nature to be successful, the vision, interests, and priorities of those most affected by conservation policies―in this case, local farmers―must be addressed. A case history of Project Snow Leopard in the mountains of northern Pakistan, which inspired similar programs in India, Bhutan, Nepal, Mongolia, Afghanistan and Tajikistan, describes how the animal's food habits are studied, how elusive individuals are counted, and how a novel kind of "snow leopard insurance" has protected the species by compensating farmers for livestock losses. The Snow Leopard and the Goat demonstrates that characterizing this conflict as one between humans (farmers) and wildlife (snow leopards) is misleading, as the real conflict is between two human groups―farmers and conservationists―who see the snow leopard differently.