دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: ادبیات ویرایش: نویسندگان: Zouheir Jamoussi سری: ISBN (شابک) : 144381542X, 9781443815420 ناشر: Cambridge Scholars Publishing سال نشر: 2009 تعداد صفحات: 210 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 14 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب Snare in the Constitution: Defoe and Swift on Liberty: بریتانیایی و ایرلندی، اروپایی، منطقه ای و فرهنگی، تاریخ و نقد، ادبیات و داستان، بریتانیایی و ایرلندی، معاصر، درام و نمایشنامه، تاریخی، ترسناک، طنز و طنز، ادبیات، شعر، شکسپیر، ادبیات و داستان، سیاسی، فلسفه، علوم سیاسی و اجتماعی
در صورت تبدیل فایل کتاب The Snare in the Constitution: Defoe and Swift on Liberty به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب Snare in the Constitution: Defoe and Swift on Liberty نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این مطالعه تطبیقی رفتارهای دفو و سوئیفت در مورد آزادی را در بر می گیرد که مهمترین بخش های آثار گسترده و چندوجهی آنها چه غیرداستانی و چه تخیلی به نظر می رسید. مواضع دفو و سوئیفت در رابطه با قانون اساسی و آزادی های انگلیس در اینجا از طریق بررسی دقیق دیدگاه های آنها در مورد مسائل مذهبی و سیاسی معاصر ارزیابی می شود. علاوه بر این، دخالت آنها در بحث آزادی ها و قوانین اساسی اسکاتلند و ایرلند، به ترتیب، نمی تواند از این رویکرد مقایسه ای در مورد رفتار آنها با آزادی به معنای وسیع تر نادیده گرفته شود. همچنین نگرانی اصلی آزادی بیان و مطبوعات است که (هرچند به طور مبهم) توسط هر دو نویسنده به عنوان پیش شرط اساسی برای هر بحث سیاسی یا غیر آن مورد تاکید قرار گرفته است. رابطه متضاد بین «دام» و «آزادی» در چارچوب قیاس بین قانون اساسی سیاسی (بدن سیاسی) و قانون اساسی انسانی (جسم طبیعی) که معمولاً در نوشتههای سیاسی اوایل قرن هجدهم ترسیم میشود، از جمله نوشتههای دفو و سوئیفت بررسی میشود. . این قیاس ابزار مناسبی برای شناسایی پیوندهای مهم در درون و همچنین بین آثار دو نویسنده فراهم میکند، زیرا هر دو بر «دام» در قانون اساسی سیاسی و انسانی تمرکز داشتند. بخشی از مطالعه که به «دام» در طبیعت انسان اختصاص دارد، عمدتاً آثار داستانی را در نظر می گیرد. در این رابطه توجه زیادی به شیوههای متضاد برخورد هر دو نویسنده با آن «تلهها» و تعامل بین قانون اساسی انسانی و سیاسی شده است.
This comparative study of Defoe’s and Swift’s treatments of liberty embraces what seemed the most significant parts of their vast, multifaceted oeuvres, both non-fictional and fictional. Defoe’s and Swift’s positions with regard to the English constitution and liberties are assessed here through a close examination of their views on contemporary religious and political issues. Moreover, their involvement in the debates on the liberties and constitutions of Scotland and Ireland, respectively, could not be left out of this comparative approach to their treatments of liberty in the broader sense. Also of primary concern is the liberty of expression and of the press underlined (though ambiguously) by both authors as an essential precondition for any debate, political or otherwise. The antithetic relationship between “snare” and “liberty” is examined in the context of the analogy between the political constitution (the body politic) and the human constitution (the natural body) commonly drawn in early 18th century political writings, including Defoe’s and Swift’s. This analogy provides appropriate means of identifying important links within, as well as between, the two authors’ works, since both focused on “snares” in the political and human constitutions. The part of the study devoted to the “snare” in human nature mainly considers the fictional works. Much attention has been given in this regard to the contrasting ways in which both authors have dealt with those “snares” and the interaction between the human and the political constitutions.