دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Hanna Wilberg. Mark Elliott
سری: Hart Studies in Comparative Public Law
ISBN (شابک) : 1849464685, 9781849464680
ناشر: Hart Publishing
سال نشر: 2015
تعداد صفحات: 444
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 5 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب The Scope and Intensity of Substantive Review: Traversing Taggart's Rainbow به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دامنه و شدت مرور اساسی: عبور از رنگین کمان تاگگارت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
با الهام از کار پروفسور مایکل تاگارت، این مجموعه مقالات از سراسر جهان حقوق عمومی با دو موضوع جداگانه اما مرتبط مرتبط است. اولاً تا چه حد و با چه ابزاری باید رسیدگی به دلایل ماهوی از جمله غیر معقول بودن را گسترش و تشدید کرد؟ جوول، الیوت و واروها همگی با تاگارت موافقند که تناسب نباید «رنگین کمان» را جارو کند، بلکه طرحهای مختلفی را برای سازماندهی و مفهومسازی بازبینی اساسی پیشنهاد میکند. Groves و Weeks و Hoexter به ترتیب وضعیت بررسی اساسی را در استرالیا و آفریقای جنوبی ارزیابی می کنند. موضوع دوم به مفهوم گسترده تر (کانادایی) بازنگری اساسی، از جمله دلایل غیرقانونی بودن، و اینکه آیا احترام باید به این دلایل گسترش یابد، مربوط می شود. کین و آرونسون ارتباط و تأثیر تنظیمات مختلف قانون اساسی و اعتقادی را در نظر می گیرند. ویلبرگ و دالی به سؤالات مربوط به زمان و چگونگی اجرای التزام هنگامی که در اصل به عنوان مقتضی پذیرفته شد، می پردازند. بررسی مبتنی بر حقوق در بخش سوم مورد بحث قرار می گیرد زیرا هر دو سؤال فوق را مطرح می کند. گیرینگر، سیلز و والترز، انتخابهایی را که باید برای حل و فصل رویکرد در این زمینه انجام شود، بررسی میکنند و هر کدام بر دوگانگی متفاوتی تمرکز میکنند. کار تاگارت به دلیل تلقی این جنبههای مختلف بازنگری ماهوی بهعنوان بخشهایی از یک کل گستردهتر، و جستجوی او برای تعادل مناسب بین نظارت قضایی و استقلال اداری در کل این حوزه قابل توجه است. این جلد با گردآوری مقالاتی در مورد همه این موضوعات، به دنبال ایجاد این رویکرد است. (مجموعه: مطالعات هارت در حقوق عمومی تطبیقی) [موضوع: حقوق اساسی، حقوق اداری، حقوق تطبیقی، حقوق حقوق بشر]
Inspired by the work of Professor Michael Taggart, this collection of essays from across the common law world is concerned with two separate but related themes. First, to what extent and by what means should review on substantive grounds, such as unreasonableness, be expanded and intensified? Jowell, Elliott, and Varuhas all agree with Taggart that proportionality should not 'sweep the rainbow,' but propose different schemes for organizing and conceptualizing substantive review. Groves and Weeks, and Hoexter evaluate the state of substantive review in Australia and South Africa respectively. The second theme concerns the broader (Canadian) sense of substantive review, including the illegality grounds, and whether deference should extend to these grounds. Cane and Aronson consider the relevance and impact of different constitutional and doctrinal settings. Wilberg and Daly address questions concerning when and how deference is to operate once it is accepted as appropriate in principle. Rights-based review is discussed in a third section because it raises both of the above questions. Geiringer, Sales, and Walters examine the choices to be made in settling the approach in this area, each focusing on a different dichotomy. Taggart's work is notable for treating these various aspects of substantive review as parts of a broader whole, and for his search for an appropriate balance between judicial scrutiny and administrative autonomy across this entire area. By bringing together essays on all these topics, this volume seeks to build on that approach. (Series: Hart Studies in Comparative Public Law) [Subject: Constitutional Law, Administrative Law, Comparative Law, Human Rights Law]