دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Alex Csiszar
سری:
ISBN (شابک) : 022655323X, 9780226553238
ناشر: University of Chicago Press
سال نشر: 2018
تعداد صفحات: 389
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 8 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Scientific Journal: Authorship and the Politics of Knowledge in the Nineteenth Century به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مجله علمی: تألیف و سیاست دانش در قرن نوزدهم نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
از زمانی که چاپخانه یک شی رسانه ای به خاطر نقشش در پیشرفت دانش
به اندازه مجله علمی مورد تحسین قرار نگرفت. مجله علمی از
ارتباطات آزاد گرفته تا بررسی همتایان، برای مدت طولانی هم برای
هویت دانشمندان دانشگاهی و هم برای مشروعیت عمومی دانش علمی محور
بوده است. اما همیشه اینطور نبود. در سپیده دم قرن نوزدهم، آکادمی
ها و جوامع بر مطالعه نخبگان جهان طبیعی تسلط داشتند. مجلات یکی
از ویژگیهای نسبتاً حاشیهای این جهان بودند، و حتی گاهی اوقات
مورد سوءظن آشکار بودند.
ژورنال علمیداستان چگونگی تغییر آن را بیان میکند. الکس
سیزار خوانندگان را عمیقاً به لندن و پاریس قرن نوزدهمی می برد،
جایی که علما در پرتو تغییرات سریع آداب سیاسی و اهمیت روزافزون
مطبوعات در زندگی عمومی تلاش می کردند تا زندگی علمی را تغییر
دهند. مجله علمی به عنوان یک راه حل طبیعی برای مشکل انتقال
اکتشافات علمی به وجود نیامد. در عوض، همانطور که سیزار نشان
میدهد، تسلط آن مصالحهای بود که به سختی به دست آمد که ناشی از
ضرورتهای سیاسی، تغییر ارزشهای معرفتی، بحثهای مالکیت فکری، و
خواستههای بازرگانی بود. بسیاری از تنش ها و مشکلاتی که امروزه
گریبان نشر علمی را گرفته است، ریشه در این آغازهای درهم پیچیده
دارد. از آنجایی که ما به دنبال درک لحظه آزمایش شدید خود در
پلتفرمهای انتشار، بررسی همتایان و نظارت بر اطلاعات هستیم،
سیزار قویاً استدلال میکند که درک بهتر گذشته مجله برای تصور
اشکال آینده برای بیان و سازماندهی دانش بسیار مهم است.
Not since the printing press has a media object been as
celebrated for its role in the advancement of knowledge as the
scientific journal. From open communication to peer review, the
scientific journal has long been central both to the identity
of academic scientists and to the public legitimacy of
scientific knowledge. But that was not always the case. At the
dawn of the nineteenth century, academies and societies
dominated elite study of the natural world. Journals were
a relatively marginal feature of this world, and sometimes even
an object of outright suspicion.
The Scientific Journaltells the story of how that
changed. Alex Csiszar takes readers deep into
nineteenth-century London and Paris, where savants struggled to
reshape scientific life in the light of rapidly changing
political mores and the growing importance of the press in
public life. The scientific journal did not arise as a natural
solution to the problem of communicating scientific
discoveries. Rather, as Csiszar shows, its dominance was a
hard-won compromise born of political exigencies, shifting
epistemic values, intellectual property debates, and the
demands of commerce. Many of the tensions and problems that
plague scholarly publishing today are rooted in these tangled
beginnings. As we seek to make sense of our own moment of
intense experimentation in publishing platforms, peer review,
and information curation, Csiszar argues powerfully that a
better understanding of the journal’s past will be crucial to
imagining future forms for the expression and organization of
knowledge.
Introduction: \"broken pieces of fact\" --
The press and academic judgment --
Meeting in public --
The author and the referee --
Discovery, publication, and property --
What is a scientific paper? --
Access fantasies at the fin de siècle --
Conclusion: whose impact?