دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Agar. Nicholas
سری:
ISBN (شابک) : 9780198717058, 9780191026621
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2015
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 769 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب خوشبین شکاک: چرا فناوری جواب همه چیز نیست؟: فناوری -- جنبههای روانشناختی فناوری -- جنبه های اجتماعی فناوری -- فلسفه
در صورت تبدیل فایل کتاب The Sceptical Optimist: Why Technology Isn't the Answer to Everything به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب خوشبین شکاک: چرا فناوری جواب همه چیز نیست؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
پیشرفت های سریع در فناوری ها - به ویژه محاسبات و ظهور بسیاری
از دستگاه های "هوشمند"، و همچنین ارتباطات سریع و دائمی از طریق
اینترنت - منجر به دیدگاهی شده است که اغلب ابراز شده است که
نیکلاس آگار آن را به عنوان "خوش بینی رادیکال" توصیف می کند. خوش
بینان رادیکال ادعا می کنند که تسریع پیشرفت فنی به زودی به فقر،
بیماری و جهل پایان می دهد و شادی و رفاه ما را بهبود می بخشد.
آگار این ادعا را رد می کند که پیشرفت فناوری به طور
خودکار باعث بهبودهای بزرگ در رفاه ذهنی خواهد شد. او
استدلال میکند که خوشبینی رادیکال «به پیشرفت فنآوری برتری
نامناسبی در میان تمام اهدافی که تمدن ما دنبال میکند» اختصاص
میدهد.
در عوض، آگار از جدیدترین مطالعات روانشناختی در مورد ادراک انسان
از بهزیستی استفاده می کند تا مدلی واقع بینانه از تأثیری که
فناوری خواهد داشت ایجاد کند. اگرچه او میپذیرد که پیشرفتهای
فنآوری فوایدی را به همراه دارد، اما اصرار دارد که این موارد
بهطور قابلتوجهی کمتر از آنهایی است که خوشبینهای رادیکال
پیشنهاد میکنند، و جنبههای چنین پیشرفتی همچنین میتواند تهدیدی
برای ارزشهایی مانند عدالت اجتماعی و رابطه ما با طبیعت باشد، در
حالی که مشکلاتی مانند از آنجایی که فقر را نمی توان با اصطلاحات
تکنولوژیکی درک کرد. او با این استدلال نتیجه میگیرد که ارزیابی
واقعیتر از مزایایی که پیشرفت فناوری میتواند به همراه داشته
باشد، به ما امکان میدهد ریسکهای آن را در آینده بهتر مدیریت
کنیم.
The rapid developments in technologies -- especially computing
and the advent of many 'smart' devices, as well as rapid and
perpetual communication via the Internet -- has led to a
frequently voiced view which Nicholas Agar describes as
'radical optimism'. Radical optimists claim that accelerating
technical progress will soon end poverty, disease, and
ignorance, and improve our happiness and well-being. Agar
disputes the claim that technological progress will
automatically produce great improvements in subjective
well-being. He argues that radical optimism 'assigns to
technological progress an undeserved pre-eminence among all the
goals pursued by our civilization'.
Instead, Agar uses the most recent psychological studies about
human perceptions of well-being to create a realistic model of
the impact technology will have. Although he accepts that
technological advance does produce benefits, he insists that
these are significantly less than those proposed by the radical
optimists, and aspects of such progress can also pose a threat
to values such as social justice and our relationship with
nature, while problems such as poverty cannot be understood in
technological terms. He concludes by arguing that a more
realistic assessment of the benefits that technological advance
can bring will allow us to better manage its risks in future
Content: Radical optimism and the technology bias --
Is there a law of technological progress? --
Does technological progress make us happier? --
The new paradox of progress --
We need technological progress experiments --
Why technological progress won\'t end poverty --
Choosing a tempo of technological progress --
Don\'t turn well-being technologies into Procrustean beds.