The Risk Analysis Controversy: An Institutional Perspective

اولین مطالعه تابستانی در IIASA مجموعه ای از افراد از رشته ها و ملیت های مختلف را گرد هم آورد. همه شرکت‌کنندگان به نقش تحلیل ریسک با توجه به ترتیبات سازمانی که تصمیم‌گیری برای فناوری‌های جدید را هدایت می‌کنند، علاقه داشتند. این کتاب شامل نسخه های ویرایش شده مقالات ارائه شده در جلسه و همچنین متنی از بحث های انجام شده است. این مواد تشکیل دهنده یک چارچوب گسترده تر fcr را فراهم می کند که مشکلات مرتبط با فناوری و جامعه را مطالعه می کند که در آن ریسک نماینده مجموعه بسیار گسترده تری از نگرانی ها است تا صرفاً احتمال و عواقب یک تصادف خطرناک. Bundesministerium fuer Forschung und Technologie به دلیل این پیشرفت های جدید در جامعه در ده سال گذشته، علاقه مند به ترویج تحقیقات ریسک و ایمنی است. به ویژه، اعتماد به اظهارات کارشناسان در مورد ریسک کاهش یافته است و متوجه شده اند که بسیاری از رویدادهایی که مورد بررسی قرار می گیرند، مشمول تجزیه و تحلیل علمی دقیق نیستند. همچنین به رسمیت شناخته شده است که باید بین تجزیه و تحلیل ریسک مرتبط با یک رویداد و ارزش ها و ترجیحات افراد تمایز قائل شد. یکی دیگر از تحولات مهم نگرانی مردم از مشارکت کاملتر در فرآیند تصمیم گیری در مورد این موضوعات است. این نگرانی ها هم در مقالات و هم در بحث های آزاد در مطالعه تابستانی بیان شد.

The first summer study at IIASA brought together a cross-section of individ­ uals from different disciplines and nationalities. All the participants have had an interest in the role of risk analysis given the institutional arrangements which guide decision making for new technologies. This book contains edited versions of the papers presented at the meeting as well as a transcript of the discussions which took place. It provides the ingredients for a broader framework fcr studying the problems associated with technology and society where risk is representative of a much wider set of concerns than simply the probability and consequences of a hazardous accident. The Bundesministerium fuer Forschung und Technologie has an interest in promoting risk and safety research because of these new developments in society over the past ten years. In particular, there has been a diminished confidence in experts' statements on risk and a realization that many of the events which are being examined are not subject to detailed scientific analysis. There has also been an increasing recognition that distinctions must be made between analysis of the risk associated with an event and people's values and preferences. Another important development is the concern by the public that they participate more fully in the decision process on these issues. These concerns were articulated in both the papers and the open discussions at the summer study.