The Revolution That Wasn’t: How Digital Activism Favors Conservatives

این مطالعه شگفت‌انگیز در مورد بسیج سیاسی آنلاین نشان می‌دهد که پول و پیچیدگی سازمانی به همان اندازه که بر سیاست آنلاین تأثیر می‌گذارد، و قدرت دموکراتیک‌کردن فعالیت دیجیتال را مورد تردید قرار می‌دهد.

اینترنت به عنوان یک نیروی همسطح که در حال تغییر شکل دادن به کنشگری است مورد استقبال قرار گرفته است. از بهار عربی و اشغال وال استریت گرفته تا زندگی سیاه‌پوستان مهم است و #من هم، فعالیت‌های دیجیتال ارزان، سریع و برای همه باز به نظر می‌رسید. اکنون این روایت جشن خود را در حال رقابت با یک داستان شوم فزاینده می بیند، زیرا پلتفرم هایی مانند فیس بوک و توییتر - زمانی که عزیزان دموکراسی دیجیتالی بودند - برای نقش خود در تبلیغ اخبار جعلی در حالت دفاعی هستند. در حالی که فعالیت‌های هشتگ سرفصل‌ها را به خود اختصاص می‌دهند، فعالیت‌های دیجیتال محافظه‌کارانه در صحنه مؤثرتر نشان می‌دهد.

در این مطالعه تیزبین و ضد شهود، جن شرادی نشان می‌دهد که چگونه وب به سلاح دیگری در زرادخانه قدرتمندان تبدیل شده است. او به حمایت از حقوق کارگران در کارولینای شمالی توجه می کند و یک مطالعه موردی با پیامدهای گسترده پیدا می کند. چرخش سخت کارولینای شمالی به راست در اوایل دهه 2010 باید تحلیلگران سیاسی را نسبت به پتانسیل ضد دموکراتیک وب آگاه می کرد: در بحبوحه سازماندهی آنلاین پررونق، یکی از نزدیک ترین ایالت های کشور محافظه کارترین دولت در تاریخ کارولینای شمالی را انتخاب کرد.

انقلابی که نبود دلایل این شکاف فعال دیجیتالی که قبلاً تشخیص داده نشده بود را مشخص می کند. سازمان‌های سیاسی سلسله مراتبی بزرگ با کارکنان حرفه‌ای می‌توانند تأثیر دیجیتالی خود را تقویت کنند، در حالی که گروه‌های داوطلبانه سازمان‌یافته افقی تمایل دارند در تبدیل حسن‌نیت آنلاین به اقدامات معنادار کمتر مؤثر باشند. فن آوری نه تنها نمی تواند زمین بازی را یکسان کند، بلکه آن را بیشتر کج می کند، به طوری که فقط پیچیده ترین و دارای بودجه خوب می توانند رقابت کنند.

This surprising study of online political mobilization shows that money and organizational sophistication influence politics online as much as off, and casts doubt on the democratizing power of digital activism.

The internet has been hailed as a leveling force that is reshaping activism. From the Arab Spring and Occupy Wall Street to Black Lives Matter and #MeToo, digital activism seemed cheap, fast, and open to all. Now this celebratory narrative finds itself competing with an increasingly sinister story as platforms like Facebook and Twitter―once the darlings of digital democracy―are on the defensive for their role in promoting fake news. While hashtag activism captures headlines, conservative digital activism is proving more effective on the ground.

In this sharp-eyed and counterintuitive study, Jen Schradie shows how the web has become another weapon in the arsenal of the powerful. She zeroes in on workers’ rights advocacy in North Carolina and finds a case study with broad implications. North Carolina’s hard-right turn in the early 2010s should have alerted political analysts to the web’s antidemocratic potential: amid booming online organizing, one of the country’s most closely contested states elected the most conservative government in North Carolina’s history.

The Revolution That Wasn’t identifies the reasons behind this previously undiagnosed digital-activism gap. Large hierarchical political organizations with professional staff can amplify their digital impact, while horizontally organized volunteer groups tend to be less effective at translating online goodwill into meaningful action. Not only does technology fail to level the playing field, it tilts it further, so that only the most sophisticated and well-funded players can compete.