The Repugnant Conclusion: A Philosophical Inquiry

نتیجه گیری نفرت انگیز یک قضیه بحث برانگیز در مورد اندازه جمعیت است. این بیان می‌کند که جمعیت به اندازه کافی بزرگ از زندگی‌هایی که به سختی ارزش زندگی کردن را دارند بهتر از جمعیت کوچک‌تر زندگی با کیفیت بالا هستند. این بسیار ضد شهودی است. این نشان می‌دهد که ما می‌توانیم با مبادله کیفیت زندگی با کمیت زندگی، جهان را بهبود ببخشیم. آیا می توان از آن دفاع کرد؟

کریستوفر کووی این سؤالات را بررسی می کند و بحث های پیرامون نتیجه گیری نفرت انگیز را باز می کند. او بر این تمرکز می‌کند که آیا حقیقت نتیجه‌گیری نفرت‌انگیز به این ادعای ناخوشایند تبدیل می‌شود که زندگی بسیاری از مردم در واقع برای آنها بداست و اینکه حتی افراد ممتاز نیز زندگی‌هایی دارند که فقط ارزش زیستن دارد. .

به شدت برای علاقه‌مندان به اخلاق، اخلاق کاربردی و مطالعات جمعیت توصیه می‌شود نتیجه‌گیری نفرت‌انگیزبرای کسانی که در رشته‌های مرتبط مانند اقتصاد، مطالعات توسعه، سیاست و بین‌المللی هستند نیز جالب خواهد بود. روابط.

The Repugnant Conclusion is a controversial theorem about population size. It states that a sufficiently large population of lives that are barely worth living is better than a smaller population of high quality lives. This is highly counter-intuitive. It implies that we can improve the world by trading quality of life for quantity of lives. Can it be defended?

Christopher Cowie explores these questions and unpacks the controversies surrounding the Repugnant Conclusion. He focuses on whether the truth of the Repugnant Conclusion turns - as some have claimed - on the uncomfortable claim that many people’s lives are actually bad for them and that even privileged people lead lives that are only just worth living.

Highly recommended for those interested in ethics, applied ethics and population studies The Repugnant Conclusion will also be of interest to those in related disciplines such as economics, development studies, politics and international relations.