دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: زمين شناسي ویرایش: نویسندگان: Naomi Oreskes سری: ISBN (شابک) : 0195117336, 9780195117325 ناشر: سال نشر: 1999 تعداد صفحات: 433 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 33 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Rejection of Continental Drift: Theory and Method in American Earth Science به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب رد رانش قاره: نظریه و روش در علم زمین آمریکا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در اوایل قرن بیستم، دانشمندان آمریکایی زمین در مخالفت خود با مفهوم جدید - و بسیار رادیکال - رانش قاره متحد شدند، حتی تا آنجا پیش رفتند که این نظریه را "غیرعلمی" نامیدند. با این حال، حدود پنجاه سال بعد. رانش قاره به عنوان یک پیشرفت علمی بزرگ اعلام شد و امروزه به عنوان یک واقعیت علمی پذیرفته شده است. چرا زمین شناسان آمریکایی ایده ای را که اکنون سنگ بنای این رشته در نظر گرفته می شود، به شدت رد کردند؟ و چرا همکاران اروپایی آنها خیلی زودتر از آن استقبال کردند؟ این کتاب، بر اساس تحقیقات آرشیوی گسترده در سه قاره، پاسخهای مهم جدیدی را ارائه میکند و در عین حال اولین گزارش مفصل از جامعه زمینشناسی آمریکا در نیمه اول قرن را ارائه میکند. نائومی اورسکس با به چالش کشیدن کار تاریخی قبلی در مورد این قسمت، نشان میدهد که رانش قارهای به دلیل فقدان مکانیسم علّی رد نشده است، بلکه به این دلیل که به نظر میرسد با استانداردهای اساسی عمل در زمینشناسی آمریکایی در تضاد است. این گزارش نگاه قانعکنندهای به نحوه ایجاد و عدم ساخت ایدههای علمی ارائه میدهد.
In the early twentieth century, American earth scientists were united in their opposition to the new--and highly radical--notion of continental drift, even going so far as to label the theory "unscientific." Some fifty years later, however, continental drift was heralded as a major scientific breakthrough and today it is accepted as scientific fact. Why did American geologists reject so adamantly an idea that is now considered a cornerstone of the discipline? And why were their European colleagues receptive to it so much earlier? This book, based on extensive archival research on three continents, provides important new answers while giving the first detailed account of the American geological community in the first half of the century. Challenging previous historical work on this episode, Naomi Oreskes shows that continental drift was not rejected for the lack of a causal mechanism, but because it seemed to conflict with the basic standards of practice in American geology. This account provides a compelling look at how scientific ideas are made and unmade.