ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Principle of Contradiction in Aristotle A Critical Study

دانلود کتاب اصل تضاد در ارسطو یک مطالعه انتقادی

The Principle of Contradiction in Aristotle A Critical Study

مشخصات کتاب

The Principle of Contradiction in Aristotle A Critical Study

ویرایش:  
نویسندگان: , ,   
سری:  
ISBN (شابک) : 9781943354061, 9781943354078 
ناشر: Topos Productions 
سال نشر: 2021 
تعداد صفحات: 373 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 3 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 33,000

در صورت ایرانی بودن نویسنده امکان دانلود وجود ندارد و مبلغ عودت داده خواهد شد



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 4


در صورت تبدیل فایل کتاب The Principle of Contradiction in Aristotle A Critical Study به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب اصل تضاد در ارسطو یک مطالعه انتقادی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب اصل تضاد در ارسطو یک مطالعه انتقادی

برای بیش از دو هزار سال، اصل عدم تناقض ارسطو تقریباً به عنوان قطعی ترین و شناخته شده ترین اصول منطقی و متافیزیکی در اندیشه فلسفی غرب پذیرفته شد. هگل اولین فیلسوف مدرنی بود که اعتبار آن را به چالش کشید، اما تا زمان ظهور فلسفه تحلیلی مدرن در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم بود که حقیقت این اصل موضوع تحلیل و بحث انتقادی شد. کار Jan Ukasiewicz درباره ارسطو و اصل تضاد، که برای اولین بار در سال 1910 منتشر شد، یکی از اولین و واقعاً پیشگامان تحقیقات در مورد مبانی منطقی و متافیزیکی این اصل است. ukasiewicz ابزارهای تحلیلی جدید توسعه یافته منطق ریاضی را برای دفاع اصلی ارسطو از اصل در کتاب چهارم متافیزیک به کار می برد و هدف آن نشان دادن این است که این اصل تقریباً به اندازه اصل پذیرفته شده، عمدتا غیرانتقادی و اغلب جزمی ایمن نیست. اعتقاد به حقیقت جهانی آن را خواهد داشت. با این حال، هدف \"ukasiewicz\" بسیار جاه طلبانه تر از تحلیل انتقادی این اصل است. او می‌خواهد یک منطق جدید انقلابی، یک منطق غیرارسطویی، یک منطق رسمی ساخته که اصل تضاد را در برداشت ارسطویی خود در بر نگیرد یا تایید کند، توسعه دهد! به این ترتیب، کار او در مورد ارسطو و اصل تضاد، اولین گام در جستجوی او برای منطقی جدید است که پیامد جبر منطقی همه جانبه را به دنبال ندارد، جستجویی که ده سال بعد با او اولین موفقیت خود را به دست آورد. توسعه یک حساب گزاره ای سه ارزشی در سال 1920. رویکرد \"ukasiewicz\" به مسائل پیرامون برداشت ارسطویی از اصل تضاد و فرزندان مدرن آن تاریخی و تحلیلی است - این یک تلاش مستمر و روشمند برای تفکر انتقادی و تاریخی است. درباره منطق و مبانی استنتاج منطقی استدلال‌ها و نتایجی که ?ukasiewicz در تحلیل متالوژیک خود ایجاد می‌کند، موضوعات بسیاری را در بر می‌گیرد که هنوز بخشی از یک بحث زنده و اغلب بی‌نتیجه است که تا امروز ادامه دارد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

For more than two thousand years, Aristotle\'s Principle of Non-Contradiction was almost universally accepted as the most certain and best known of all logical and metaphysical principles in Western philosophical thought. Hegel was the first modern philosopher to challenge its validity, but it was not until the emergence of modern analytic philosophy in the late nineteenth and early twentieth century that the truth of the principle became the object of critical analysis and debate. Jan ?ukasiewicz\' work on Aristotle and the principle of contradiction, first published in 1910, presents one of the first and truly pioneering investigation into the logical and metaphysical foundations of this principle. ?ukasiewicz applies the newly developed analytic tools of mathematical logic to Aristotle\'s seminal defense of the principle in Book IV of the Metaphysics and aims to show that the principle is not nearly as secure as the generally accepted, mostly uncritical, and often dogmatic belief in its universal truth would have it. ?ukasiewicz\' goal, however, is far more ambitious than a critical analysis of the principle. He wants to develop a revolutionary new logic, a non-Aristotelian logic, a formally constructed logic that does not include or endorse the principle of contradiction in its Aristotelian conception! As such, his work on Aristotle and the principle of contradiction marks the first step in his search for a new logic that does not entail the consequence of an all-encompassing logical determinism, a search that saw its first success some ten years later with his development of a three-valued propositional calculus in 1920. ?ukasiewicz\' approach to the issues surrounding the Aristotelian conception of the principle of contradiction and its modern descendants is both historical and analytical-it is a sustained and methodical effort to think critically and historically about logic and the foundations of logical inference. The arguments and results that ?ukasiewicz develops in his metalogical analysis touch on many topics that are still part of a lively and often inconclusive debate that continues to this day.



فهرست مطالب

Title Page
Copyright
Foreword
Acknowledgments
Jan Łukasiewicz and the Principle of Contradiction
Introduction
Chapter I
Chapter II
Chapter III
Chapter IV
Chapter V
Chapter VI
Chapter VII
Chapter VIII
Chapter IX
Chapter X
Chapter XI
Chapter XII
Chapter XIII
Chapter XIV
Chapter XV
Chapter XVI
Chapter XVII
Chapter XVIII
Chapter XIX
Chapter XX
Chapter XXI
Appendix I
Appendix II[177]
Works Cited
Commentary – Introduction
Commentary – Chapter I
Commentary – Chapter II
Commentary – Chapter III
Commentary – Chapter IV
Commentary – Chapter V
Commentary – Chapter VI
Commentary – Chapter VII
Commentary – Chapter VIII
Commentary – Chapter IX
Commentary – Chapter X
Commentary – Chapter XI
Commentary – Chapter XII
Commentary – Chapter XIII
Commentary – Chapter XIV
Commentary – Chapter XV
Commentary - Chapter XVI
Commentary – Chapter XVII
Commentary – Chapter XVIII
Commentary – Chapter XIX
Commentary – Chapter XX
Bibliography
Endnotes
Contributors




نظرات کاربران