دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Scott Miller
سری:
ISBN (شابک) : 9780679604983
ناشر: Random House
سال نشر: 2011
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The President and the Assassin: McKinley, Terror, and Empire at the Dawn of the American Century به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب رئیس جمهور و قاتل: مک کینلی، ترور و امپراتوری در طلوع قرن آمریکا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
نقد و بررسی Amazon.com ** پرسش و پاسخ با نویسنده اسکات میلر ** * چه چیزی الهام بخش شما برای نوشتن این کتاب شد؟** من چندین سال پیش با در نظر گرفتن دو الزام به دنبال ایده کتاب بودم. اول، میخواستم یک داستان خوب پیدا کنم - چیزی با شخصیتهای جذاب، کمی تنش، و روایتی جذاب. دوم، من به دنبال داستانی با اهمیت بودم. این مرا به طور غریزی به آغاز قرن هجری رهنمون کرد. همه چیز در مورد ایالات متحده - اقتصاد، سیاست، نحوه بازی و کار مردم - همه به سرعت در حال تغییر بودند. نقطه عطفی در تاریخ این کشور بود. مک کینلی و قاتلش لئون چولگوس، من به سرعت کشف کردم، داستانی جذاب را در جای خود ارائه کردند، اما در مورد مسائل گسترده تری نیز صحبت کردند. مک کینلی تمایل دارد تحت الشعاع جانشینش تئودور روزولت قرار گیرد. آیا این عادلانه است؟ شکی نیست که مک کینلی در کتاب های تاریخ جای کمتری دارد. روزولت احتمالاً کاریزماتیک ترین رئیس جمهور در تاریخ ایالات متحده است و کارهای بزرگی انجام داده است. اما پنج سال ریاست مککینلی، در هر صورت، فعالیتهای بیشتری داشت. او ملت را وارد جنگ با اسپانیا کرد، فیلیپین را ضمیمه کرد و نیروهایی را به چین فرستاد تا به سرکوب شورش باکسرها کمک کنند. بسیاری از تصمیمات او پیامدهای طولانی مدت خواهد داشت. نیروهای آمریکایی برای چندین دهه در فیلیپین باقی خواهند ماند. پورتوریکو و گوام تحت «درب باز» قرار خواهند گرفت که رؤسای جمهور را تا پرل هاربر راهنمایی می کند. با این حال، مک کینلی از آن دسته افرادی بود که ترجیح می داد در پشت صحنه کار کند و اهل سخنرانی های مهیج نبود. این تواضع قطعاً به شخصیت او آسیب زده است. **آیا تشابهاتی بین ریاست جمهوری مک کینلی و آنچه اکنون ایالات متحده با آن مواجه است می بینید؟** بله. بسیاری از مسائل مربوط به نقش آمریکا در جهان را میتوان به سالهای دوران ریاست جمهوری او ردیابی کرد. مک کینلی و تیمش در مقاطع مختلف در مورد اینکه آیا ایالات متحده به عنوان مستعمره سابق خود باید از مداخله در امور سایر دولت ها اجتناب کند یا اینکه از قدرت خود برای تصحیح مشکلاتی که در کشورهای دیگر به نظر می رسد استفاده کند، دچار تردید بودند. پوشش این تضاد، پیگیری منافع اقتصادی آمریکا بود که مستلزم حضور قوی ایالات متحده در خارج از کشور بود. در نهایت، من فکر می کنم، مک کینلی در بسیاری از موارد به این نتیجه رسید که یک اتحاد خوشحال کننده از منافع وجود دارد - آنچه برای ایالات متحده خوب است احتمالاً برای دیگران نیز خوب است. **و در مورد فلسفه آنارشیستی که چولگوش گفت که او با آن موافق است چطور؟ ** تعدادی شباهت بین جنبش آنارشیستی در دهههای 1880 و 1890 و آنچه در برخی از نقاط جهان امروز اتفاق میافتد، وجود دارد. آنارشیستهای رادیکال آن زمان در وحشت - آنچه را "تبلیغ عمل" مینامیدند - فرصتی برای جلب توجه به آرمان خود دیدند. برخی نیز احساس می کردند که استفاده از خشونت را توجیه می کنند، زیرا از نظر آنها، دولت و جامعه علیه آنها از خشونت استفاده می کنند - تاکتیک های تهاجمی پلیس و یک سیستم قانونی ناعادلانه. در نهایت، و این واقعاً مرا تحت تأثیر قرار داد، قدرت تقلید بود. به نظر میرسید هر بار که پلیس، در ایالات متحده یا اروپا، یک آنارشیست را دستگیر و مجازات میکرد، فقط به دیگران الهام میداد که خودشان مبارزه کنند، حتی تا آنجا که امیدوار بودند به همان شیوهای که قهرمانانشان مردند. **چه چیزی شما را در مورد تحقیق خود شگفت زده کرد؟** چیزی که بیش از همه مرا تحت تأثیر قرار داد غنای افرادی بود که به شخصیت های فرعی کتاب تبدیل شدند. فردریک فانستون عاشق ماجراجویی، افسر ارتشی است که - که خود را به عنوان اسیر جنگی می گذراند - یک یورش مخفیانه به اردوگاه رهبر مقاومت فیلیپینی را رهبری می کند. دریاسالار دیویی، افسر نیروی دریایی میز کار است که نگران یک حرفه فراموش نشدنی بود تا اینکه به او فرصت حمله به ناوگان اسپانیایی در مانیل داده شد. اما گلدمن، «اما قرمز» که عاشق آنارشیسم بود و مردانی که نظرات او را به اشتراک گذاشتند. و حتی همسر مککینلی وجود دارد، زنی سختگیر و بیمار، که میتوانست بیشتر مردان را آزمایش کند، اما در مک کینلی یک همراه وفادار و دوست داشتنی پیدا کرد. آشنایی با این افراد - و همچنین مک کینلی و چولگوس - یکی از لذت های بزرگ کتاب بود و من از گذراندن وقت با آنها تنگ خواهم شد. نقد و بررسی «اسکات میلر داستانی** واضح و روشن*** درباره ملتی سرشار از انرژی و تضاد در آستانه عظمت نوشته است.** خواندنی سریع درباره زمان شگفت انگیز**." — ایوان توماس، نویسنده* عاشقان جنگ * «ریاستجمهوری ویلیام مککینلی، و دورانی که در آن گذراند، معمولاً فراموش میشوند، اما در آن سالها بود که ملت، اقتصاد و ریاستجمهوری مدرن آمریکا شکل گرفت. اسکات میلر این سال ها را از طریق پرتره ای مشترک از دنیای مک کینلی و مردی که او را ترور کرد، توصیف می کند. —فرید زکریا، نویسنده* دنیای پس از آمریکا * "روایت صیقلی و واضح میلر** از این مردان پیچیده و غیرمشابه، این قطعه آمریکایی را تازه و غیرمنتظره جلوه می دهد**. . . . [*رئیسجمهور و قاتل*] وفادارانه دوران پرتلاطم اوایل قرن بیستم را به تصویر میکشد که آمریکا با اختلافات درونی و بیرونی مواجه شد و جنگ و یک قاتل تاریخ آمریکا را تغییر داد.» —* هفته نامه ناشران * *از نسخه گالینگور.*
Amazon.com Review **A Q&A with Author Scott Miller** **What inspired you to write this book?** I began looking for a book idea several years ago with two requirements in mind. First, I wanted to find a good story--something with fascinating characters, a bit of tension, and a compelling narrative. Second, I was looking for a story of some significance. That led me instinctively to the turn of the century. Everything about the United States--its economy, its politics, the way people played and worked -- were all rapidly changing. It was a turning point in the nation’s history. McKinley and his assassin Leon Czolgosz, I quickly discovered, offered a fascinating story in their own right, but also spoke to broader issues. McKinley tends to be overshadowed by his successor, Theodore Roosevelt. Is that fair? There is no question that McKinley gets less space in the history books. Roosevelt ranks as perhaps the most charismatic president in U.S. history and accomplished great things. But McKinley’s five years in office were, if anything, more action packed. He led the nation into war with Spain, he annexed the Philippines, and he sent troops to China to help put down the Boxer Rebellion. Many of his decisions would have long-lasting consequences. U.S. troops would remain in the Philippines for decades. Puerto Rico and Guam would be brought under--the Open Door-- that would guide presidents right up to Pearl Harbor. McKinley, however, was the type of man who preferred to work behind the scenes and was not one for bombastic speech making. This modesty has certainly hurt his profile, undeservedly so. **Do you see parallels between McKinley’s presidency and what the United States faces now?** Yes. Many of the issues about America’s role in the world can be traced back to his years in office. McKinley and his team were at various times torn over whether the United States, as a former colony itself, should avoid interfering in the affairs of other governments, or whether to use its power to correct what it considered to be problems in other countries. Overlaying that conflict was the pursuit of American economic interests, which demanded a strong U.S. presence abroad. Ultimately, I think, McKinley decided in many cases that there existed a happy union of interests--what was good for the United States was also probably good for others. **And what of the anarchist philosophy that Czolgosz said he subscribed to? ** There are a number of similarities between the anarchist movement in the 1880s and 1890s and what’s happening in some parts of the world today. Radical anarchists of that time saw in terror--what they called the “propaganda of the deed”--an opportunity to draw attention to their cause. Some also felt they were justified in using violence because, in their view, government and society was using violence against them--aggressive police tactics and an unjust legal system. Finally, and this really struck me, was the power of imitation. It seemed like every time the police, in the United States or in Europe, captured and punished an anarchist, it only inspired others to take up the fight themselves, even to the point of hoping to die in the same manner that their heroes had. **What surprised you about your research?** What struck me the most was the richness of those who became secondary characters in the book. There is the adventure-loving Frederick Funston, the army officer who--passing himself off as a prisoner of war--led a secret raid on the camp of the leader of the Filipino resistance. There is Admiral Dewey, a desk-bound naval officer who worried over a forgettable career until he was given the opportunity to attack the Spanish fleet at Manila. There is Emma Goldman, “Red Emma,” who loved anarchism, and the men who shared her views. And there is even McKinley’s wife, a demanding and sickly woman, who would have tested most men, but found in McKinley an ever faithful and loving companion. Getting to know these people--as well as McKinley and Czolgosz--was one of the great joys of the book and I’ll miss spending time with them. Review “Scott Miller has written a** vivid and insightful** story about a nation rich in energy and contradiction on the verge of greatness.** A fast-paced read about an astonishing time**.” —Evan Thomas, author of* The War Lovers * “William McKinley’s presidency, and the era it spanned, tend to be forgotten, yet it was in those years that the modern American nation, economy, and presidency were forged. Scott Miller describes these years through a joint portrait of the world of McKinley and the man who assassinated him.** The result is a marvelous work of history, wonderfully written**, told from the top down and the bottom up.” —Fareed Zakaria, author of* The Post-American World * “Miller's** polished and vivid narrative** of these complex, dissimilar men makes this piece of Americana appear** fresh and unexpected**. . . . [*The President and the Assassin*] faithfully captures the turbulent time at the turn of the twentieth century when America faced discord from within and without, and war and an assassin altered America's history.” —*Publishers Weekly * *From the Hardcover edition.*