The Possibility of Transcendental Philosophy

این مقالات در یک دوره چهارده ساله است. اولین آنها در سال 1960 و آخرین آنها در سال 1983 نوشته شده است. همه آنها نشان دهنده تلاش های مختلفی برای درک انگیزه ها و مفاهیم اصلی پدیدارشناسی دندانپزشکی متعالی هوسرل، و قرار دادن دومی در پس زمینه انواع دیگر فلسفه های متعالی هستند. به طور ضمنی، آنها همچنین حاوی دفاعی از فلسفه استعلایی هستند و تلاش می کنند به انتقادات آشناتر علیه آن پاسخ دهند. امید است که آنها به درک بهتر نه تنها از پدیدارشناسی دندانپزشکی متعالی هوسرل، بلکه به طور کلی از فلسفه استعلایی کمک کنند. ترتیب مقالات به ترتیب زمانی نیست. آنها از نظر موضوعی به سه گروه تقسیم می شوند. اولین گروه از شش مقاله به ارتباط پدیدارشناسی هوسرلی با دغدغه های تحلیلی معاصرتر می پردازد: در واقع، مقاله آغازین درباره هوسرل و فرگه تداوم خاصی از نگرانی را با آخرین کتاب منتشر شده من با این عنوان برقرار می کند. از این میان، مقاله 2 برای انجمن فلسفی آمریکا، سمپوزیوم بخش شرقی نوشته شد که سمپوزیاتور دیگر آن جان سرل بود. بحث در آن سمپوزیوم عمدتاً بر رابطه بین قصد و علیت متمرکز بود - که من را بر آن داشت تا مقاله 6 را بنویسم که بعداً به عنوان سخنرانی یادداشت گورویچ در نشست های انجمن پدیدارشناسی و فلسفه وجودی در سال 1982 در ایالت پن خوانده شد. p>

These essays span a period of fourteen years. The earliest was written in 1960, the latest in 1983. They all represent various attempts to understand the motives and the central concepts of Husserl's transcen­ dental phenomenology, and to locate the latter in the background of other varieties of transcendental philosophy. Implicitly, they also con­ tain a defense of transcendental philosophy, and make attempts to respond to the more familiar criticisms against it. It is hoped that they will contribute to a better understanding not only of Husserl's transcen­ dental phenomenology but also of transcendental philosophy in gener­ al. The ordering of the essays is not chronological. They are rather divided thematically into three groups. The first group of six essays is concerned with relating Husserlian phenomenology to more contem­ porary analytic concerns: in fact, the opening essay on Husserl and Frege establishes a certain continuity of concern with my last published book with that title. Of these, Essay 2 was written for an American Philosophical Association, Eastern Division symposium in which the other symposiast was John Searle. The discussion in that symposium concentrated chiefly on the relation between intentionality and causali­ ty - which led me to write Essay 6, later read as the Gurwitsch Memo­ rial Lecture at the Society for Phenomenology and Existential Philos­ ophy meetings in 1982 at Penn State.