The Position of Roman Slaves: Social Realities and Legal Differences

دسترسی باز

بردگان دارایی dominus خود بودند، به جای اشخاص، بدون حقوق: اینها برخی از مؤلفه‌های دانش اولیه ما در مورد برده‌داری رومی هستند. اما برده‌داری رومی بسیار متنوع‌تر از آن چیزی بود که ما می‌توانیم از عبارت استاندارد در مورد وضعیت حقوقی خدمتگزار فرض کنیم. کتیبه های متعدد و همچنین منابع ادبی و حقوقی تفاوت های آشکاری را در ساختار اجتماعی برده داری رومی نشان می دهد. گروه‌ها و حرفه‌های متعددی وجود داشتند که در حالی که در دنیاهای بسیار متفاوت زندگی می‌کردند، وضعیت غیرآزاد بودن را داشتند.

مقالات این جلد این سؤال را مطرح می‌کنند که آیا متون حقوقی چنین تفاوت‌های اجتماعی را در جامعه نوکر رومی منعکس می‌کنند یا خیر. آیا نظام حقوقی تفاوت‌های اجتماعی را دوباره به تصویر می‌کشد، و اگر چنین است، به چه شکلی؟ آیا استثنائات فقط در موارد فردی ایجاد شده است یا سیستم حقوقی امتیازاتی را برای گروه های خاصی از بردگان ایجاد کرده است؟ آیا تمایز اجتماعی را تقویت کرد و حتی آن را ترویج کرد؟ همه مقالات به بررسی نکات عصبی می‌پردازند که می‌توانند تصویر همگن قانون بردگان رومی را به چالش بکشند. آنها نشان می دهند که این قانون بسیار رنگارنگ تر از آن چیزی است که تحقیقات تاریخی تاکنون فرض کرده اند. دغدغه اصلی نویسندگان این است که این تنوع حقوقی را برای پژوهش های تاریخی در دسترس قرار دهند.

Open Access

Slaves were property of their dominus, objects rather than persons, without rights: These are some components of our basic knowledge about Roman slavery. But Roman slavery was more diverse than we might assume from the standard wording about servile legal status. Numerous inscriptions as well as literary and legal sources reveal clear differences in the social structure of Roman slavery. There were numerous groups and professions who shared the status of being unfree while inhabiting very different worlds.

The papers in this volume pose the question of whether and how legal texts reflected such social differences within the Roman servile community. Did the legal system reinscribe social differences, and if so, in what shape? Were exceptions created only in individual cases, or did the legal system generate privileges for particular groups of slaves? Did it reinforce and even promote social differentiation? All papers probe neuralgic points that are apt to challenge the homogeneous image of Roman slave law. They show that this law was a good deal more colourful than historical research has so far assumed. The authors’ primary concern is to make this legal diversity accessible to historical scholarship.