The politics of resentment: rural consciousness in Wisconsin and the rise of Scott Walker

از زمان انتخاب اسکات واکر، ویسکانسین به عنوان زمین صفر برای بحث در مورد نقش مناسب دولت در پی رکود بزرگ در نظر گرفته شده است. در دوران افزایش نابرابری، واکر نه تنها از یک فراخوان به شدت مورد مناقشه جان سالم به در برد که هزاران معترض را به میدان کاپیتول آورد، بلکه پس از آن دوباره انتخاب شد. چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد؟ چگونه است که همان افرادی که می خواهند از خدمات دولتی قوی بهره مند شوند، نه تنها به کاندیداهایی که از آن خدمات حمایت می کنند رأی می دهند، بلکه به شدت با ایده دولت بزرگ مخالف هستند؟

با سیاست رنجش , کاترین جی. کرامر قطعه ای از پازل را که اغلب نادیده گرفته می شود آشکار می کند: آگاهی سیاسی روستایی و رنجش "نخبگان لیبرال". سهم منصفانه از منابع بنابراین آنچه می تواند مانند اختلاف نظر در مورد اصول اساسی سیاسی باشد، در واقع ریشه دارد...

Since the election of Scott Walker, Wisconsin has been seen as ground zero for debates about the appropriate role of government in the wake of the Great Recession. In a time of rising inequality, Walker not only survived a bitterly contested recall that brought thousands of protesters to Capitol Square, he was subsequently reelected. How could this happen? How is it that the very people who stand to benefit from strong government services not only vote against the candidates who support those services but are vehemently against the very idea of big government?

With The Politics of Resentment, Katherine J. Cramer uncovers an oft-overlooked piece of the puzzle: rural political consciousness and the resentment of the "liberal elite." Rural voters are distrustful that politicians will respect the distinct values of their communities and allocate a fair share of resources. What can look like disagreements about basic political principles are therefore actually rooted...