دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Dag Tanneberg
سری: Contributions To Political Science
ISBN (شابک) : 3030354768_97, 9783030354770
ناشر: Springer
سال نشر: 2020
تعداد صفحات: 185
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب The Politics Of Repression Under Authoritarian Rule: How Steadfast Is The Iron Throne? به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب سیاست سرکوب تحت حکومت استبدادی: تاج و تخت آهنین چقدر استوار است؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
آیا حکومت استبدادی از سرکوب سیاسی سود می برد؟ این کتاب ادعا میکند که اگر محدودیتها و خشونت، دو شکل اساسی متفاوت از سرکوب، مکمل یکدیگر باشند. نویسنده بر اساس یک تحلیل کمی عمیق از دوره پس از جنگ جهانی دوم، سه نتیجه اصلی را به دست میآورد. اولاً، محدودیتها و خشونت مزایای متفاوتی را ارائه میدهند، از اشکالات مختلفی رنج میبرند و برای مشکلات یکسان حکومت استبدادی اهمیت متفاوتی دارند. ثانیاً، دادههای تجربی تنها تا زمانی از مکمل بودن پشتیبانی میکنند که سرکوب سیاسی مانع از مخالفت سیاسی شود. در نهایت، علیرغم مرکزیت مفهومی، سرکوب سیاسی تأثیر کمی بر نتایج سیاست استبدادی دارد. این کتاب همچنین بینشهای جدیدی را در مورد سؤالاتی ارائه میکند، مانند اینکه آیا سرکوب مانع از کمپینهای سیاسی موفق میشود یا اینکه احتمال بیشتری برای ایجاد کودتا وجود دارد.
Does authoritarian rule benefit from political repression? This book claims that it does, if restrictions and violence, two fundamentally different forms of repression, complement each other. Based on an in-depth quantitative analysis of the post-Second World War period, the author draws three central conclusions. Firstly, restrictions and violence offer different advantages, suffer from different drawbacks, and matter differently for identical problems of authoritarian rule. Secondly, empirical data supports complementarity only as long as political repression preempts political opposition. Lastly, despite its conceptual centrality, political repression has little influence on the outcomes of authoritarian politics. The book also offers new insights into questions such as whether repression hinders successful political campaigns or whether it is more likely to trigger coups d’état.