دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Professor Theunis Roux
سری: Cambridge Studies in Constitutional Law
ISBN (شابک) : 110701364X, 9781107013643
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 2013
تعداد صفحات: 452
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب سیاست اصل: اولین دادگاه قانون اساسی آفریقای جنوبی، 1995-2005: عمومی، قانون اساسی، حقوق، آیین دادرسی مدنی، قوانین و آیین دادرسی، حقوق، قانون اساسی، حقوق، کتاب های درسی جدید، مستعمل و اجاره ای، بوتیک تخصصی
در صورت تبدیل فایل کتاب The Politics of Principle: The First South African Constitutional Court, 1995-2005 به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب سیاست اصل: اولین دادگاه قانون اساسی آفریقای جنوبی، 1995-2005 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
دادگاه قانون اساسی آفریقای جنوبی تحت رهبری اولین قاضی عالی خود، آرتور چاسکالسون، شهرت بینظیری در جامعه حقوق اساسی قانون اساسی به خاطر تصمیمگیری از لحاظ فنی کامل و روشن اخلاقی ایجاد کرد. در عین حال، دادگاه در اثبات نقش نهادی خود در سیاست های پس از آپارتاید بسیار مؤثر بود. در حالی که هر یک از این دستاوردها به خودی خود قابل توجه است، موفقیت همزمان دادگاه از نظر حقوقی و سیاسی مستلزم بررسی جداگانه است. این مطالعه با تکیه بر و ترکیب بینش های مختلف از سیاست قضایی و نظریه حقوقی، توضیحی بین رشته ای برای دستاورد دادگاه چاسکالسون ارائه می دهد. این مطالعه به جای یک استراتژی صرفاً سیاسی از نوع مدلسازی شده توسط نظریهپردازان انتخاب عقلانی، استدلال میکند که دستاورد دیوان به مجموعهای از راهبردهای قضاوتی در حوزههای مختلف قانون نسبت داده میشود. در مجموع، این راهبردها به دادگاه اجازه داد تا هنجارهای نهادی استدلال عمومی را برآورده کند و در عین حال از حمله سیاسی اجتناب کند.
Under its first chief justice, Arthur Chaskalson, the South African Constitutional Court built an unrivalled reputation in the comparative constitutional law community for technically accomplished and morally enlightened decision-making. At the same time, the Court proved remarkably effective in asserting its institutional role in post-apartheid politics. While each of these accomplishments is noteworthy in its own right, the Court's simultaneous success in legal and political terms demands separate investigation. Drawing on and synthesising various insights from judicial politics and legal theory, this study offers an interdisciplinary explanation for the Chaskalson Court's achievement. Rather than a purely political strategy of the kind modelled by rational choice theorists, the study argues that the Court's achievement is attributable to a series of adjudicative strategies in different areas of law. In combination, these strategies allowed the Court to satisfy institutional norms of public reason-giving while at the same time avoiding political attack.