The Politics of Hate Speech Laws

این کتاب به بررسی رابطه پیچیده بین سیاست و قوانین سخنان مشوق تنفر، داخلی و بین‌المللی می‌پردازد. زمینه‌های سیاسی چگونه درک از سخنان مشوق عداوت و تنفر و نحوه برخورد با آن را شکل می‌دهند؟ چرا ایالت های خاص قوانین مربوط به سخنان مشوق تنفر را وضع می کنند و سپس آن ها را به شیوه ای که انجام می دهند اعمال، تمدید یا اصلاح می کنند؟ سخنان نفرت انگیز چه نقشی در روابط بین الملل دارد؟ چرا برخی از کشورها، اما نه همه، چارچوب ها یا اسناد سخنان نفرت پراکنی بین المللی را مذاکره، موافقت و تصویب می کنند؟ برخی از بهترین و بدترین استدلال های سیاسی موافق و علیه قوانین سخنان مشوق عداوت و تنفر چیست؟ آیا شخصیت های سیاسی وظایف اخلاقی خاصی برای پرهیز از سخنان نفرت انگیز دارند؟ آیا استفاده از سخنان تنفرآمیز توسط شخصیت های سیاسی باید با امتیاز پارلمان محافظت شود؟ آیا این نوع سخنان تنفرآمیز بیش از حد سیاسی باید تابع قوانین کشور، مدنی و جنایی باشد؟ یا باید در عوض توسط قوانین رفتاری و رویه‌های مجلس یا حتی خود احزاب سیاسی به آن رسیدگی شود؟ کدهای رفتار باید چگونه باشند؟

براون و سینکلر به این سؤالات مهم و نادیده گرفته شده درباره سیاست قوانین سخنان مشوق عداوت و تنفر پاسخ می دهند و مجموعه قابل توجهی از شواهد، بینش ها، استدلال ها، نظریه ها و توصیه های عملی جدید را ارائه می دهند. تمرکز اصلی بر بریتانیا و ایالات متحده است، اما چندین زمینه کشور دیگر نیز به تفصیل مورد بررسی و مقایسه قرار گرفته است، از جمله: نیجریه، کنیا، آفریقای جنوبی، هند، چین، ژاپن، ترکیه، آلمان، مجارستان و ایتالیا. از نظر روش‌شناسی، این دو نویسنده از رویکردها و مفاهیم طیفی از رشته‌های دانشگاهی، از جمله: حقوق و نظریه حقوقی، نظریه سیاسی، اخلاق کاربردی، علوم سیاسی و جامعه‌شناسی، نظریه روابط بین‌الملل و حقوق بین‌الملل استفاده می‌کنند.

This book examines the complex relationship between politics and hate speech laws, domestic and international. How do political contexts shape understandings of what hate speech is and how to deal with it? Why do particular states enact hate speech laws and then apply, extend or reform them in the ways they do? What part does hate speech play in international affairs? Why do some but not all states negotiate, agree and ratify international hate speech frameworks or instruments? What are some of the best and worst political arguments for and against hate speech laws? Do political figures have special moral duties to refrain from hate speech? Should the use of hate speech by political figures be protected by parliamentary privilege? Should this sort of hyperpolitical hate speech be subject to the laws of the land, civil and criminal? Or should it instead be handled by parliamentary codes of conduct and procedures or even by political parties themselves? What should the codes of conduct look like?

Brown and Sinclair answer these important and overlooked questions on the politics of hate speech laws, providing a substantial body of new evidence, insights, arguments, theories and practical recommendations. The primary focus is on the UK and the US but several other country contexts are also explored and compared in detail, including: Nigeria, Kenya, South Africa, India, China, Japan, Turkey, Germany, Hungary, and Italy. Methodologically, the two authors draw on approaches and concepts from a range of academic disciplines, including: law and legal theory, political theory, applied ethics, political science and sociology, international relations theory and international law.