برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Politics of Evidence: From evidence-based policy to the good governance of evidence

دانلود کتاب سیاست شواهد: از سیاست مبتنی بر شواهد تا حکمرانی خوب شواهد

مشخصات کتاب

The Politics of Evidence: From evidence-based policy to the good governance of evidence

دسته بندی: سیاست
ویرایش:  
نویسندگان: Justin Parkhurst  
سری: Routledge Studies in Governance and Public Policy 
ISBN (شابک) : 9781138939400, 9781315675008 
ناشر: Routledge 
سال نشر: 2017 
تعداد صفحات: 197 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 3 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 35,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 18

در صورت تبدیل فایل کتاب The Politics of Evidence: From evidence-based policy to the good governance of evidence به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب سیاست شواهد: از سیاست مبتنی بر شواهد تا حکمرانی خوب شواهد نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب سیاست شواهد: از سیاست مبتنی بر شواهد تا حکمرانی خوب شواهد

علاقه زیادی به استفاده از شواهد برای سیاست گذاری عمومی افزایش یافته است، اما اکثریت قریب به اتفاق کار در مورد این موضوع در ارتباط با ماهیت سیاسی تصمیم گیری و چگونگی تأثیر آن بر روش های استفاده از شواهد شکست خورده است. یا مورد سوء استفاده قرار می گیرد) در حوزه های سیاسی. این کتاب بینش‌های جدیدی در مورد ماهیت سوگیری سیاسی با توجه به شواهد ارائه می‌کند و به طور انتقادی استفاده «بهبود» شواهد را از منظر سیاست‌گذاری در نظر می‌گیرد. بخش اول پتانسیل بزرگ شواهد برای کمک به دستیابی به اهداف اجتماعی و همچنین چالش های ناشی از ماهیت سیاسی سیاست گذاری را شرح می دهد. این نگرانی مدافعان شواهد را بررسی می‌کند که منافع سیاسی باعث سوء استفاده یا دستکاری شواهد می‌شود، و همچنین نگرانی‌های متقابل محققان سیاست‌گذاری انتقادی در مورد اینکه چگونه توسل به «سیاست مبتنی بر شواهد» می‌تواند بحث‌های سیاسی را غیرسیاسی کند. هر دو نگرانی منعکس کننده اشکال سوگیری هستند - اولی نشان دهنده سوگیری فنی است که به موجب آن استفاده از شواهد اصول بهترین عملکرد علمی را نقض می کند و دومی نشان دهنده سوگیری موضوعی است که چگونه توسل به شواهد می تواند بحث های سیاسی را به سؤالات خاص سوق دهد یا نگرانی های اجتماعی مرتبط با سیاست را به حاشیه براند. سپس بخش دوم از زمینه‌های مطالعات سیاست‌گذاری و روان‌شناسی شناختی برای درک منشأ و مکانیسم‌های هر دو شکل سوگیری در رابطه با منافع و ارزش‌های سیاسی استفاده می‌کند. این نشان می‌دهد که چگونه چنین سوگیری‌هایی نه تنها رایج هستند، بلکه زمانی که منشأ و مظاهر آن‌ها را در عرصه‌های سیاست شناسایی کنیم، می‌توانند بسیار قابل پیش‌بینی‌تر باشند. در نهایت، بخش سوم راه هایی را برای پیشبرد برای کسانی که به دنبال بهبود استفاده از شواهد در سیاست گذاری عمومی هستند، مورد بحث قرار می دهد. آنچه را که «شواهد خوب برای خط‌مشی» و همچنین «استفاده خوب از شواهد» در فرآیندهای خط‌مشی را تشکیل می‌دهد، بررسی می‌کند و چگونگی ایجاد مؤسسات مشاوره شواهدی را که اصول کلیدی عملکرد خوب علمی و نمایندگی دموکراتیک را در خود جای می‌دهند، بررسی می‌کند. در مجموع، رویکرد ترویج شده «حکمرانی خوب شواهد» نامیده می‌شود - مفهومی که نشان‌دهنده استفاده از شواهد دقیق، سیستماتیک و از نظر فنی معتبر در فرآیندهای تصمیم‌گیری است که نماینده و پاسخگوی جمعیت‌هایی است که به آنها خدمت می‌شود. .

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

There has been an enormous increase in interest in the use of evidence for public policymaking, but the vast majority of work on the subject has failed to engage with the political nature of decision making and how this influences the ways in which evidence will be used (or misused) within political areas. This book provides new insights into the nature of political bias with regards to evidence and critically considers what an 'improved' use of evidence would look like from a policymaking perspective. Part I describes the great potential for evidence to help achieve social goals, as well as the challenges raised by the political nature of policymaking. It explores the concern of evidence advocates that political interests drive the misuse or manipulation of evidence, as well as counter-concerns of critical policy scholars about how appeals to 'evidence-based policy' can depoliticise political debates. Both concerns reflect forms of bias- the first representing technical bias, whereby evidence use violates principles of scientific best practice, and the second representing issue biasin how appeals to evidence can shift political debates to particular questions or marginalise policy-relevant social concerns. Part II then draws on the fields of policy studies and cognitive psychology to understand the origins and mechanisms of both forms of bias in relation to political interests and values. It illustrates how such biases are not only common, but can be much more predictable once we recognise their origins and manifestations in policy arenas. Finally, Part III discusses ways to move forward for those seeking to improve the use of evidence in public policymaking. It explores what constitutes 'good evidence for policy', as well as the 'good use of evidence' within policy processes, and considers how to build evidence-advisory institutions that embed key principles of both scientific good practice and democratic representation. Taken as a whole, the approach promoted is termed the 'good governance of evidence' - a concept that represents the use of rigorous, systematic and technically valid pieces of evidence within decision-making processes that are representative of, and accountable to, populations served.