The Political Economy of War and Peace

سرطان n. هر تومور بدخیم . . متاستاز ممکن است از طریق جریان خون یا کانال های لنفاوی یا در سراسر حفره های بدن رخ دهد. . . ایجاد تومورهای ثانویه . . هر تومور اولیه فردی الگوی خاص خود را دارد. . . احتمالاً عوامل ایجاد کننده زیادی وجود دارد. . . رفتار. . . بستگی به نوع تومور، محل تومور اولیه و میزان گسترش دارد. (واژه نامه پزشکی مختصر آکسفورد 1996، 97) اجازه دهید با بیان موارد بدیهی شروع کنیم. اعمال خشونت سازمان‌یافته لزوماً ماهیت انسانی ندارند، اما رویدادهای درون‌زا هستند که در درون تکامل بخشی ذاتی سیستم‌های پیچیده تعامل اجتماعی به وجود می‌آیند. مطمئناً، همه جنگ‌ها ویژگی‌های مشترکی دارند - مردم کشته می‌شوند و دارایی‌ها از بین می‌روند - اما در اصل جنگ‌ها احتمالاً حداقل به اندازه ساختارهای اجتماعی که از آن سرچشمه می‌گیرند متفاوت هستند. در نتیجه، بعید است که بتوان یک نظریه ساده در مورد علل جنگ یا حفظ صلح وجود داشت. این واقعیت که جنگ ها رویدادهای تاریخی هستند، نباید ما را دلسرد کند. برعکس، ما باید درک خود را از ابعاد هر تعارض، یا طبقات تعارض، بر ترکیب علل در دست متمرکز کنیم. نتیجه این است که مطالعه تعارض باید بین رشته ای باشد. این یا تمایل به التقاط است که منجر به این نتیجه می شود، اما نه فروتنی چند بعدی خود جنگ.

cancer n. any malignant tumor . . . Metastasis may occur via the bloodstream or the lymphatic channels or across body cavities . . . setting up secondary tumors . . . Each individual primary tumor has its own pattern . . . There are probably many causative factors . . . Treatment. . . depends on the type of tumor, the site of the primary tumor and the extent of the spread. (Oxford Concise Medical Dictionary 1996, 97) Let us begin by stating the obvious. Acts of organized violence are not necessarily of human nature, but they are endogenous events arising within the an intrinsic part evolution of complex systems of social interaction. To be sure, all wars have features in common - people are killed and property is destroyed - but in their origin wars are likely to be at least as different as the social structures from which they arise. Consequently, it is unlikely that there can be a simple theory of the causes of war or the maintenance of peace. The fact that wars are historical events need not discourage us. On the contrary, we should focus our understanding of the dimensions of each conflict, or classes of conflict, on the conjuncture of causes at hand. It follows that the study of conflict must be an interdisciplinary one. It is or a penchant for eclecticism that leads to that conclusion, but the not humility multi-dimensionality of war itself.