دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Jeff Horn
سری: Transformations: Studies in the History of Science and Technology
ISBN (شابک) : 026258283X, 9780262582834
ناشر: The MIT Press
سال نشر: 2008
تعداد صفحات: 396
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Path Not Taken: French Industrialization in the Age of Revolution, 1750-1830 به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مسیری که طی نشده است: صنعتی شدن فرانسه در عصر انقلاب، 1750-1830 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
جف هورن در کتاب «مسیری که طی نشده است» استدلال میکند که - برخلاف استانداردها، روایتهای انگلیسیمرکزی - صنعتیسازی فرانسه تقلید شکستخوردهای از مدل بریتانیایی لاسهفر نبود، بلکه محصول یک سیاست صنعتی متمایز بود که منجر به در دراز مدت، به رفاهی که با بریتانیا قابل مقایسه است. با وجود تحولات انقلاب و جنگ های ناپلئون، فرانسه قدرت های صنعتی خود را توسعه داد و حفظ کرد. پس از آن فرانسه توانست از فناوریها و صنایع جدیدی که در «انقلاب صنعتی دوم» پدیدار شد، نهایت استفاده را ببرد و در پایان قرن نوزدهم برخی از صنایع فرانسه از بریتانیا پیشی گرفتند. مسیری که طی نشده نشان می دهد که پایه های این موفقیت در طول انقلاب صنعتی اول گذاشته شد. هورن معتقد است که تلاش اولیه دولت فرانسه برای تقلید از سبک توسعه صنعتی بریتانیا به دلیل سیاست های انقلابی پایه گذاری شد. "تهدید از پایین" کنترل و استثمار کارگران را به شیوه انگلیسی برای دولت یا کارآفرینان غیرممکن کرد. فرانسوی ها از ابزارهای مختلفی برای مدیریت بی بند و باری نیروی کار و تشویق نوآوری و کارآفرینی استفاده کردند. فناوری در مرکز تحلیل هورن قرار دارد و او نشان میدهد که فرانسه، برخلاف انگلستان، اغلب روشهای قدیمیتر تولیدی هنوز سودآور را برای حفظ اشتغال و جلوگیری از انقلاب ترجیح میدهد. هورن چارچوب نهادی ایجاد شده توسط مهم ترین وزیر کشور ناپلئون، ژان آنتوان چاپال را بررسی می کند. او بر روی منسوجات، مواد شیمیایی و فولاد تمرکز میکند و به چگونگی ایجاد محیط صنعتی جدید توسط این مؤسسات جدید میپردازد. مقایسه روشنگر هورن از صنعتی شدن فرانسه و بریتانیا باید بحثهایی را در میان مورخان، اقتصاددانان و دانشمندان علوم سیاسی برانگیزد.
In The Path Not Taken, Jeff Horn argues that--contrary to standard, Anglocentric accounts--French industrialization was not a failed imitation of the laissez-faire British model but the product of a distinctive industrial policy that led, over the long term, to prosperity comparable to Britain's. Despite the upheavals of the Revolution and the Napoleonic Wars, France developed and maintained its own industrial strengths. France was then able to take full advantage of the new technologies and industries that emerged in the "second industrial revolution," and by the end of the nineteenth century some of France's industries were outperforming Britain's handily. The Path Not Taken shows that the foundations of this success were laid during the first industrial revolution.Horn posits that the French state's early attempt to emulate Britain's style of industrial development foundered because of revolutionary politics. The "threat from below" made it impossible for the state or entrepreneurs to control and exploit laborers in the British manner. The French used different means to manage labor unruliness and encourage innovation and entrepreneurialism. Technology is at the heart of Horn's analysis, and he shows that France, unlike England, often preferred still-profitable older methods of production in order to maintain employment and forestall revolution. Horn examines the institutional framework established by Napoleon's most important Minister of the Interior, Jean-Antoine Chaptal. He focuses on textiles, chemicals, and steel, looks at how these new institutions created a new industrial environment. Horn's illuminating comparison of French and British industrialization should stir debate among historians, economists, and political scientists.