دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Richard Hofstadter
سری:
ISBN (شابک) : 9780674654617, 0674654617
ناشر: Harvard University Press
سال نشر: 1996
تعداد صفحات: 345
زبان: English
فرمت فایل : DJVU (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 10 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب The Paranoid Style in American Politics: And Other Essays به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب سبک پارانوئید در سیاست آمریکا: و سایر مقالات نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در طول اعصار، «سبک پارانوئید» برای برانگیختن خشم عمومی و حمله به نهادهای تثبیت شده و/یا سنتهای ریشهدار که بیاثر شدهاند، استفاده شده است. معمولاً تاریک ترین و منفورترین جنبه های شخصیت متهم به دشمن منفور فرافکنی می شود. علاوه بر این، تهدید واقعی گاهی اوقات بهعنوان ناراحتی در کمین یک ملت دیده میشود تا چیزی که در خارج از مرزهای آن وجود دارد. و این واهیها به جای ارزیابیهای واقعبینانه از خطرات واقعی موجود در جهان عینی، تمایل دارند پیشبینیهای سایهای از شخصیت ایدهآلیستی (که عمیقاً به زوال اخلاقی جامعه اطراف خود توجه دارد) باشند. این توهم کنترل را به پارانوئید می دهد، زیرا آنها نمی توانند در مورد افکار جهانی خارج از مرزهای او انجام دهند یا کاری انجام نمی دهند، اگرچه آنها اغلب تصور می کنند که چنین است. در نتیجه، بسیاری از ابتکارات سیاست خارجی محکوم به شکست هستند، زیرا یک تصویر تحریف شده از جهان در حال شکست است که به یک منشور باریک و جزیره ای تبدیل می شود. یعنی به جای اینکه تحولات سیاسی شگفتانگیز در سراسر جهان را بهعنوان فرآیندهای تاریخی پیچیده تلقی کنیم که به دلایل کاملاً مشروع در حال رخ دادن هستند، ممکن است به عنوان خیانت یا اقدامات سرپیچی عمدی تلقی شوند. به ویژه زمانی که منافع حیاتی ناظر در معرض تهدید قرار گیرد. همچنین، آمریکاییها اغلب هر شکستی را کار افرادی در دولت خودمان میدانند که اجازه دادهاند چنین اتفاقاتی بیفتد. زیرا اگر برخی از افراد خودمان مقصر ضعف ما هستند، پس مجبور نیستیم "افسانه قدرت مطلق آمریکا" را انکار کنیم. این زمان ایده آلی برای خواندن کتاب هافستاتر است. این در دهههای 1950 و 60 نوشته شده است، بنابراین احساس بسیار خوبی نسبت به آمریکای پس از جنگ (پس از بمب) و ظهور جنگ سرد دارید. شرح هافستاتر از دوران مک کارتی و مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری بری گلدواتر (در سال 1964) کاملاً آموزنده است. یک خواننده زیرک متوجه تشابهات بسیاری با امروز خواهد شد. اما او همچنین دورههای قبلی تاریخ ما را مورد بحث قرار میدهد، زمانی که سبک پارانوئیدی در مراحل اولیه خود بود، و با این حال مقدر بود که به پیدایش انشعاب «لیبرال-محافظهکار» تبدیل شود که تا امروز با ما وجود دارد. یکی از دوره های جذاب دهه 1890، دوران پوپولیست ویلیام جنینگز برایان و "جنبش نقره آزاد" بود که با شکست ویلیام مک کینلی در انتخابات ریاست جمهوری 1896 شکست خورد. قبل از پیروزی مک کینلی نیز خشم عمومی نسبت به اسپانیا وجود داشت. ظلم به کوبا و اگرچه مک کینلی از جنگ با اسپانیا و همچنین رهبران تجاری جمهوری خواه که بودجه مبارزات انتخاباتی او را تامین کرده بودند، طرفداری نکردند، اما روح زمانه او را به جنگ اسپانیا و آمریکا کشاند. بسیاری از آمریکایی ها با پر کردن قاره با گسترش به سمت غرب و رویای "سرنوشت آشکار"، احساس کمبود ناگهانی فرصت و هدف کردند. اما پس از پیروزی ناگهانی دریاسالار دیویی در خلیج مانیل، آمریکایی ها شروع به دست و پنجه نرم کردن با "وظیفه و سرنوشت" خود در دنیای امپریالیستی فزاینده ای کردند که فکر می کردند پر از قدرت های خارجی منحط و خطرناک است. هیچ راهی برای خلاصه کردن جزئیات نفیس در کتاب هافستاتر وجود ندارد. باید آن را خواند و در درسهای فراوان آن تأمل کرد. زیرا مجموع اجزای آن از کل بیشتر است. تاریخ خوب همیشه ما را متوجه میکند که واقعاً هیچ چیز جدیدی در زیر آفتاب وجود ندارد، و با این حال، قطعاً وجود دارد! مارک تواین وقتی به شوخی گفت: "تاریخ تکرار نمی شود، اما قافیه می شود."
Throughout the ages the "paranoid style" has been used to arouse public indignation and to attack established institutions and/or entrenched traditions that have grown ineffectual. Usually, the darkest and most abhorrent aspects of the accuser's personality are projected onto the hated enemy. Moreover, the true menace is sometimes seen as a malaise that lurks in a nation's midst rather than as something that exists outside its borders. And these chimeras tend to be the shadow projections of the idealistic personality (that is deeply concerned with the moral decay of the society around them) rather than realistic assessments of the true dangers that exist in the objective world. It gives the paranoid the illusion of control since there is little or nothing they can do about world opinion outside his or her borders, although they often imagine this to be so. As a consequence, many foreign policy initiatives are doomed to failure because a distorted picture of the world is being refracted through what amounts to a narrow, insular prism. That is, instead of viewing startling political developments throughout the world as complex historical processes that are unfolding for entirely legitimate reasons they might be seen as betrayals or acts of deliberate defiance. Especially when the vital interests of the observer are threatened. Then too, Americans have often seen any failure as the work of people within our own government who allowed such things to happen. For if some of our own people are to blame for our weakness, then we do not have to deny "the myth of American Omnipotence." This is an ideal time to read Hofstadter's book. It was written in the 1950s and 60s, so you get an excellent feel for postwar America (after the bomb) and the advent of the Cold War. Hofstadter's account of the McCarthy Era and Barry Goldwater's presidential campaign (of 1964) is quite instructive. An astute reader will notice many parallels with today. But he also discusses earlier periods of our history when the paranoid style was in its infancy, and yet was destined to become the genesis of the "liberal-conservative" split that is with us to this day. One fascinating period was the 1890s, the era of Populist William Jennings Bryan and the "Free Silver Movement," which went down in defeat to William McKinley in the presidential election of 1896. Prior to McKinley's victory there was also public outrage over Spain's oppression of Cuba. And although McKinley did not advocate war with Spain, nor did Republican business leaders that had financed his campaign, he was swept into the Spanish-American War by the spirit of the times. Having filled up the continent with Westward expansion and the dream of "Manifest Destiny," many Americans felt a sudden lack of opportunity and purpose. But after Admiral Dewey's sudden victory in Manila Bay Americans began to grapple with their "Duty and Destiny" in an increasingly imperialistic world that they thought was filled with decadent and dangerous foreign powers. There is no way to summarize the exquisite detail in Hofstadter's book. One must read it and ponder its many lessons. For the sum of its parts are greater than the whole. Good history always makes us realize that there really is nothing new under the sun, and yet, there most certainly IS! Mark Twain said it best when he joked: "History doesn't repeat itself, but it rhymes."
Contents......Page __sk_0013.djvu
I Studies in the American Right......Page __sk_0015.djvu
1. The Paranoid Style in American Politics......Page __sk_0017.djvu
2. The Pseudo-Conservative Revolt-1954......Page __sk_0055.djvu
3. Pseudo-Conservatism Revisited-1954......Page __sk_0080.djvu
4. Goldwater and Pseudo-Conservative Politics......Page __sk_0107.djvu
II Some Problems of the Modern Era......Page __sk_0157.djvu
5. Cuba, the Philippines, and Manifest Destiny......Page __sk_0159.djvu
6. What Happened to the Antitrust Movement?......Page __sk_0202.djvu
7. Free Silver and the Mind of "Coin" Harvey......Page __sk_0252.djvu
Acknowledgments......Page __sk_0331.djvu
Index......Page __sk_0333.djvu