برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Origins of Reasonable Doubt: Theological Roots of the Criminal Trial

دانلود کتاب ریشه های تردید معقول: ریشه های کلامی دادگاه جنایی

مشخصات کتاب

The Origins of Reasonable Doubt: Theological Roots of the Criminal Trial

دسته بندی: قانون
ویرایش:  
نویسندگان: Prof. James Q. Whitman  
سری: Yale Law Library Series in Legal History and Reference 
ISBN (شابک) : 0300116004, 9780300116007 
ناشر: Yale University Press 
سال نشر: 2008 
تعداد صفحات: 145 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 24 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 42,000

کلمات کلیدی مربوط به کتاب ریشه های تردید معقول: ریشه های کلامی دادگاه جنایی: رشته های حقوقی، آیین دادرسی کیفری

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 12

در صورت تبدیل فایل کتاب The Origins of Reasonable Doubt: Theological Roots of the Criminal Trial به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب ریشه های تردید معقول: ریشه های کلامی دادگاه جنایی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب ریشه های تردید معقول: ریشه های کلامی دادگاه جنایی

برای محکوم شدن به یک جنایت در ایالات متحده، باید مجرمیت یک فرد بدون شک منطقی ثابت شود. اما شک منطقی چیست؟ حتی کارشناسان حقوقی پیشرفته نیز توضیح این دکترین اساسی را دشوار می دانند. در این کتاب قابل دسترس، جیمز کیو ویتمن عمیقاً به تاریخ قانون می پردازد و متوجه می شود که ما هدف اصلی «تردید معقول» را از دست داده ایم. او نشان می دهد که در اصل اصلاً یک قاعده قانونی نبود، بلکه یک قاعده کلامی بود. قاعده ای که امروز می فهمیم برای محافظت از متهم است. اما ویتمن تاریخ خود را در قرن‌ها الهیات مسیحی و تاریخ عرفی ردیابی می‌کند تا آشکار کند که نگرانی اصلی محافظت از روح اعضای هیئت منصفه بوده است. در سنت مسیحی، شخصی که شک داشت و در عین حال یک متهم بی گناه را مجرم شناخته بود، مرتکب یک گناه مرگبار بود. اعضای هیئت منصفه که برای روح خود می ترسیدند، تا زمانی که شک و تردید آنها «معقول» نباشد، مطمئن شدند که در امنیت هستند. امروزه قاعده قدیمی شک معقول باقی مانده است، اما به اهداف متفاوتی تبدیل شده است. نتیجه این سردرگمی برای هیئت منصفه و یک چالش اخلاقی جدی برای سیستم قضایی ما است.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

To be convicted of a crime in the United States, a person must be proven guilty beyond a reasonable doubt.” But what is reasonable doubt? Even sophisticated legal experts find this fundamental doctrine difficult to explain. In this accessible book, James Q. Whitman digs deep into the history of the law and discovers that we have lost sight of the original purpose of reasonable doubt.” It was not originally a legal rule at all, he shows, but a theological one. The rule as we understand it today is intended to protect the accused. But Whitman traces its history back through centuries of Christian theology and common-law history to reveal that the original concern was to protect the souls of jurors. In Christian tradition, a person who experienced doubt yet convicted an innocent defendant was guilty of a mortal sin. Jurors fearful for their own souls were reassured that they were safe, as long as their doubts were not reasonable.” Today, the old rule of reasonable doubt survives, but it has been turned to different purposes. The result is confusion for jurors, and a serious moral challenge for our system of justice.