The Necessity of Choice: Nineteenth Century Political Thought

لوئیس هارتز بیشتر برای مطالعه کلاسیک خود، سنت لیبرال در آمریکا شناخته شده است. در دانشگاه هاروارد، دوره سخنرانی او درباره سیاست و ایدئولوژی قرن نوزدهم به یاد ماندنی بود. از طریق دست تحریریه پل روازن، اکنون می‌توانیم تجربه مشارکت قابل توجه هارتز در نظریه سیاست را به اشتراک بگذاریم.

ریشه کار هارتز این باور است که انقلاب توسط بدبختی به وجود نمی‌آید، بلکه توسط فلاکت ایجاد می‌شود. فشار یک سیستم جدید بر روی یک سیستم قدیمی این رویکرد او را قادر می سازد تا تفاوت های شدید در سنت های انقلابی را توضیح دهد. از آنجایی که آمریکا اساساً از ابتدا جامعه ای لیبرال بود و نیازی به انقلاب نداشت، آمریکا نیز فاقد ارتجاع بود، و فاقد سنت محافظه کاری اصیل مشخصه اندیشه اروپایی بود.

در سخنرانی هایی که روسو، بورک، کنت، هگل، میل و مارکس در میان دیگران، هارتز حس دقیقی از تعادل ظریف بین نقش دولت در تقویت و محدود کردن آزادی شخصی ایجاد می کند. هارتز به ویژه بر استقلال زندگی فکری و ضرورت انتخاب فردی به عنوان یک عنصر اساسی آزادی اصرار داشت.

Louis Hartz is best known for his classic study, The Liberal Tradition in America. At Harvard University, his lecture course on nineteenth-century politics and ideologies was memorable. Through the editorial hand of Paul Roazen, we can now share the experience of Hartz’s considerable contributions to the theory of politics.

At the root of Hartz’s work is the belief that revolution is not produced by misery, but by pressure of a new system on an old one. This approach enables him to explain sharp differences in revolutionary traditions. Because America essentially was a liberal society from its beginning and had no need for revolutions, America also lacked reactionaries, and lacked a tradition of genuine conservatism characteristic of European thought.

In lectures embracing Rousseau, Burke, Comte, Hegel, Mill, and Marx among others, Hartz develops a keen sense of the delicate balance between the role of the state in both enhancing and limiting personal freedom. Hartz notably insisted on the autonomy of intellectual life and the necessity of individual choice as an essential ingredient of liberty.