دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Brian G Slocum
سری:
ISBN (شابک) : 9780226445021, 022644502X
ناشر: University of Chicago Press
سال نشر: 2017
تعداد صفحات: 299
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب ماهیت تفسیر حقوقی: آنچه حقوقدانان می توانند در مورد تفسیر حقوقی از زبان شناسی و فلسفه بیاموزند: حقوق -- زبان ، حقوق -- تفسیر و ساخت ، حقوق -- زبان -- فلسفه
در صورت تبدیل فایل کتاب The nature of legal interpretation : what jurists can learn about legal interpretation from linguistics and philosophy به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ماهیت تفسیر حقوقی: آنچه حقوقدانان می توانند در مورد تفسیر حقوقی از زبان شناسی و فلسفه بیاموزند نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
"زبان نحوه تفکر ما در مورد جهان را شکل می دهد و منعکس می کند. ما را درگیر و مجذوب می کند. استفاده روزمره ما از زبان کاملاً بی دردسر است - همه ما در زبان مادری خود متخصص هستیم. علیرغم این، مسائل زبان و معنا مدت هاست که داوران را سردرگم کرده است. ما برای تفسیر اساسی ترین متون حقوقی خود به چه کسی متکی هستیم. آیا قاضی باید در تعریف کلمات رایج در متون بدون کمک زبانشناس احساس اطمینان کند؟معنای منتقل شده توسط متن چگونه تعیین می شود؟ آیا معنای ارتباطی متون باید مشخص شود. تعیین کننده، یا حداقل تأثیرگذار؟... [مشارکت کنندگان] استدلال می کنند که معنای زبان برای تفسیر متون حقوقی، مانند قوانین، قوانین اساسی، و قراردادها بسیار مهم است. دانشمندان حقوقی باید بر نحوه تفسیر متون قانونی توسط دادگاه ها تأثیر بگذارند."
"Language shapes and reflects how we think about the world. It engages and intrigues us. Our everyday use of language is quite effortless--we are all experts on our native tongues. Despite this, issues of language and meaning have long flummoxed the judges on whom we depend for the interpretation of our most fundamental legal texts. Should a judge feel confident in defining common words in the texts without the aid of a linguist? How is the meaning communicated by the text determined? Should the communicative meaning of texts be decisive, or at least influential? ... [Contributors] argue that the meaning of language is crucial to the interpretation of legal texts, such as statutes, constitutions, and contracts. Accordingly ... analysis of language from linguists, philosophers, and legal scholars should influence how courts interpret legal texts."--