ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Myth of the Imperial Presidency: How Public Opinion Checks the Unilateral Executive

دانلود کتاب افسانه ریاست امپراتوری: چگونه افکار عمومی مجریه یکجانبه را بررسی می کند

The Myth of the Imperial Presidency: How Public Opinion Checks the Unilateral Executive

مشخصات کتاب

The Myth of the Imperial Presidency: How Public Opinion Checks the Unilateral Executive

ویرایش:  
نویسندگان: ,   
سری:  
ISBN (شابک) : 9780226704531, 2019054894 
ناشر: University of Chicago Press 
سال نشر: 2020 
تعداد صفحات:  
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 50,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 5


در صورت تبدیل فایل کتاب The Myth of the Imperial Presidency: How Public Opinion Checks the Unilateral Executive به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب افسانه ریاست امپراتوری: چگونه افکار عمومی مجریه یکجانبه را بررسی می کند نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب افسانه ریاست امپراتوری: چگونه افکار عمومی مجریه یکجانبه را بررسی می کند

در طول تاریخ آمریکا، روسای جمهور قدرت شگفت انگیزی را برای عمل مستقل از کنگره و دادگاه از خود نشان داده اند. رؤسای جمهور به ابتکار خود کشور را به جنگ کشانده اند، برده داری را لغو کرده اند، از مهاجران غیرقانونی در برابر اخراج محافظت کرده اند، وضعیت اضطراری ملی را در مرز اعلام کرده اند، و بسیاری از موارد دیگر، باعث شده است که بسیاری از ظهور یک ریاست جمهوری امپراتوری نکوهش کنند. اما با توجه به موانع شدیدی که معمولاً کنگره و دادگاه‌ها را از بررسی رسمی قدرت یکجانبه باز می‌دارد، چه چیزی مانع از آن می‌شود که رؤسای جمهور به تنهایی و با تهاجمی‌تر به آن ادامه دهند؟ دینو پی کریستنسون و دولاس ال کرینر استدلال می کنند که پاسخ در قدرت افکار عمومی نهفته است. با داده های تجربی قوی و مطالعات موردی قانع کننده، نویسندگان نشان می دهند که تا چه حد افکار عمومی داخلی قدرت اجرایی را محدود می کند. رؤسای جمهور جرأت می‌کنند تا زمانی که از حمایت عمومی قوی برخوردارند، برنامه‌های خود را دنبال کنند، و زمانی که از حمایت عمومی برخوردار نیستند، محدود می‌شوند، زیرا اقدام یکجانبه خطر تحریک عقب‌نشینی سیاسی، به خطر انداختن ابتکارات آینده و فرسایش بیشتر سرمایه سیاسی آنها را به همراه دارد. اگرچه تعداد کمی از آمریکایی‌ها به طور غریزی از یکجانبه‌گرایی عقب‌نشینی می‌کنند، کنگره و دادگاه‌ها می‌توانند از طریق انتقاد از سیاست‌های یکجانبه، دیدگاه عمومی را تحت تأثیر قرار دهند. بنابراین، سایر قوا همچنان می توانند قوه مجریه را از طریق ابزارهای سیاسی بررسی کنند. تا زمانی که روسای جمهور به افکار عمومی توجه دارند، کریستنسون و کرینر ادعا می کنند که ترس از ریاست جمهوری امپراتوری بیش از حد است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Throughout American history, presidents have shown a startling power to act independently of Congress and the courts. On their own initiative, presidents have taken the country to war, abolished slavery, shielded undocumented immigrants from deportation, declared a national emergency at the border, and more, leading many to decry the rise of an imperial presidency. But given the steep barriers that usually prevent Congress and the courts from formally checking unilateral power, what stops presidents from going it alone even more aggressively? The answer, Dino P. Christenson and Doulas L. Kriner argue, lies in the power of public opinion. With robust empirical data and compelling case studies, the authors reveal the extent to which domestic public opinion limits executive might. Presidents are emboldened to pursue their own agendas when they enjoy strong public support, and constrained when they don’t, since unilateral action risks inciting political pushback, jeopardizing future initiatives, and further eroding their political capital. Although few Americans instinctively recoil against unilateralism, Congress and the courts can sway the public’s view via their criticism of unilateral policies. Thus, other branches can still check the executive branch through political means. As long as presidents are concerned with public opinion, Christenson and Kriner contend that fears of an imperial presidency are overblown.





نظرات کاربران