دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1 نویسندگان: Thomas W. Polger, Lawrence A. Shapiro سری: ISBN (شابک) : 0198779895, 9780198779896 ناشر: Oxford University Press سال نشر: 2016 تعداد صفحات: 0 زبان: English فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 256 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب کتاب تحقق چندگانه: روانشناسی شناختی، علوم رفتاری، علوم و ریاضیات، تاریخ و فلسفه، علوم و ریاضیات، معرفت شناسی، فلسفه، سیاست و علوم اجتماعی، معرفت شناسی، فلسفه، علوم انسانی، کتاب های درسی جدید، مستعمل و اجاره ای، بوتیک تخصصی، بوتیک و علوم اجتماعی و اخترفیزیک، زیست شناسی و علوم زیستی، شیمی، علوم زمین، مطالعات محیطی، ریاضیات، مکانیک، فیزیک، کتاب های درسی جدید، مستعمل و اجاره ای، بوتیک تخصصی
در صورت تبدیل فایل کتاب The Multiple Realization Book به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب کتاب تحقق چندگانه نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
از آنجایی که هیلاری پاتنم تحقق چندگانه را به عنوان یک فرضیه
تجربی در دهه 1960 ارائه کرد، اجماع فلسفی علیه این ایده که
فرآیندهای ذهنی را میتوان با فرآیندهای مغزی شناسایی کرد، روی
آورد و تحقق چندگانه به سنگ اصلی «اجماع ضداستقلالی» در سراسر
فلسفه علم به طور گسترده تبدیل شد. توماس دبلیو. پولگر و لارنس آ.
شاپیرو اولین تحقیقی را که به طول کتاب در مورد تحقق چندگانه
ارائه کردند، ارائه کردند. تحلیل آنها از تحقق چندگانه به عنوان
نقطه شروعی برای یک سری از استدلال های پیچیده فلسفی و تجربی است
که کلیت تحقق چندگانه در علوم شناختی را مورد تردید قرار می دهد.
در جریان ساختن پرونده خود، آنها به دفاع های کلاسیک از تحقق
چندگانه که جری فودور، ند بلاک و دیگر فیلسوفان برجسته روانشناسی
ارائه کرده اند پاسخ می دهند. پولگر و شاپیرو نتیجه میگیرند که
نظریه هویت، زمانی که مرده باقی بماند، نظریهای قابل دوام در
مورد ذهن باقی میماند - نظریهای که وقتی به درستی شکلگیری شود،
از مزایایی برخوردار میشود که معمولاً تصور میشود فقط به
نظریههای ذهنی تعلق میگیرد که حقیقت تحقق چندگانه را پیشفرض
میگیرند. همانطور که پولگر و شاپیرو مسائل را می بینند، هویت های
ذهن و مغز نقش مهمی در رشد و دستاوردهای علوم شناختی ایفا کرده
اند، و آنها چشم انداز - یا نیاز - کمی برای تحقق چندگانه در یک
نظریه مبتنی بر تجربی ذهن می بینند. این امر باعث می شود که پولگر
و شاپیرو چارچوبی جایگزین برای درک توضیحات در علوم شناختی و
همچنین در شیمی، زیست شناسی و سایر علوم غیر پایه ارائه
کنند.
Since Hilary Putnam offered multiple realization as an
empirical hypothesis in the 1960s, philosophical consensus has
turned against the idea that mental processes could be
identified with brain processes, and multiple realization has
become the keystone of the 'antireductive consensus' across
philosophy of science broadly. Thomas W. Polger and Lawrence A.
Shapiro offer the first book-length investigation of multiple
realization. Their analysis of multiple realization serves as a
starting point to a series of philosophically sophisticated and
empirically informed arguments that cast doubt on the
generality of multiple realization in the cognitive sciences.
In the course of making their case, they respond to classic
defenses of multiple realization that Jerry Fodor, Ned Block,
and other prominent philosophers of psychology have offered.
Polger and Shapiro conclude that the identity theory, once left
for dead, remains a viable theory of mind--one that, when
suitably framed, enjoys the benefits typically thought to
accrue only to theories of mind that presuppose the truth of
multiple realization. As Polger and Shapiro see matters,
mind-brain identities have played an important role in the
growth and achievements of the cognitive sciences, and they see
little prospect--or need--for multiple realization in an
empirically-based theory of mind. This leads Polger and Shapiro
to offer an alternative framework for understanding
explanations in the cognitive sciences, as well as in
chemistry, biology, and other non-basic sciences.