دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب The Morality of Conflict: Reasonable Disagreement and the Law
دانلود کتاب اخلاق تعارض: اختلاف نظر معقول و قانون
مشخصات کتاب
The Morality of Conflict: Reasonable Disagreement and the Law
ویرایش:
نویسندگان: Samantha Besson
سری:
ISBN (شابک) : 1841134929, 9781841134925
ناشر: Hart Publishing
سال نشر: 2005
تعداد صفحات: 601
[623]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 Mb
قیمت کتاب (تومان) : 38,000
در صورت تبدیل فایل کتاب The Morality of Conflict: Reasonable Disagreement and the Law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اخلاق تعارض: اختلاف نظر معقول و قانون نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب اخلاق تعارض: اختلاف نظر معقول و قانون
اخلاق تعارض رابطه بین قانون و اختلاف نظر منطقی فراگیر و مداوم در مورد عدالت را بررسی می کند. این کارکرد اخلاقی مرکزی و نیروی خلاق اختلاف معقول در قانون و در مورد آن را آشکار می کند و نشان می دهد که چرا و چگونه حقوقدانان و فیلسوفان حقوقی باید تعارض منطقی را جدی تر بگیرند. اگرچه قانون باید به عنوان شیوه اولیه حل تعارضات اخلاقی ما در نظر گرفته شود، اما می تواند و باید موضوع و محل تضادهای اخلاقی بعدی نیز باشد. حاکمیت قانون چیزی بیش از همگرایی و قاطعیت است، و بنابراین مهم است که اهمیت توافق در حقوق و سیاست را زیر سوال ببریم. این کتاب با پرداختن به جزئیات مسائل مربوط به ماهیت و منابع اختلاف نظر، ارزش یک رویکرد جامع برای تفکر در مورد تعارض را پیشنهاد می‌کند که تا همین اواخر به روشی تفکیک‌شده تحلیل شده بود. هدف آن ارائه یک اخلاق سیاسی کامل از تعارض با تکیه بر تحلیل مسائل فقهی موضوعی در پرتو جدید اختلاف نظر است.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
The Morality of Conflict explores the relationship between the law and pervasive and persistent reasonable disagreement about justice. It reveals the central moral function and creative force of reasonable disagreement in and about the law and shows why and how lawyers and legal philosophers should take reasonable conflict more seriously. Even though the law should be regarded as the primary mode of settlement of our moral conflicts, it can, and should, also be the object and the forum of further moral conflicts. There is more to the rule of law than convergence and determinacy, and it is important therefore to question the importance of agreement in law and politics. By addressing in detail issues pertaining to the nature and sources of disagreement, this book suggests the value of a comprehensive approach to thinking about conflict, which until recently has been analyzed in a compartmentalized way. It aims to provide a fully-fledged political morality of conflict by drawing on the analysis of topical jurisprudential questions in the new light of disagreement.
