The Methodology of Constitutional Theory

چه نوع روشی برای درک دکترین ها و شیوه های قانون اساسی مناسب است؟ آیا باید فقط به حقوقدانان و روش های حقوقی نگاه کنیم یا باید از رشته های دیگری مانند تاریخ، جامعه شناسی، نظریه سیاسی و فلسفه اخلاق استفاده کنیم؟ آیا باید قوانین اساسی را به صورت مجزا مطالعه کنیم یا در زمینه مقایسه ای؟ روش های قانون اساسی تا چه حد باید به داده های تجربی در مورد عملکرد رویه حقوقی حساس باشند؟ آیا نظریه ایده آل می تواند به درک ما از قوانین اساسی واقعی کمک کند؟

این جلد، کارشناسان قانون اساسی را از سراسر جهان گرد هم می آورد تا از طریق رویدادها و چالش های موضوعی مانند برگزیت، اصلاحات قانون اداری، و افزایش دوقطبی شدن ها در این زمینه به این نوع سؤالات بپردازند. حقوق، سیاست، و بورسیه قانون اساسی. نکته مهم این است که روش هایی را بررسی می کند که از طریق آنها می توانیم اطمینان حاصل کنیم که علمای قانون اساسی علیرغم اختلاف نظرهای مداوم - و اغلب شدید - از کنار یکدیگر صحبت نمی کنند. با این کار، هدف آن بررسی سیستماتیک روش شناسی نظریه قانون اساسی است.

What sort of methods are best suited to understanding constitutional doctrines and practices? Should we look to lawyers and legal methods alone, or should we draw upon other disciplines such as history, sociology, political theory, and moral philosophy? Should we study constitutions in isolation or in a comparative context? To what extent must constitutional methods be sensitive to empirical data about the functioning of legal practice? Can ideal theory aid our understanding of real constitutions?

This volume brings together constitutional experts from around the world to address these types of questions through topical events and challenges such as Brexit, administrative law reforms, and the increasing polarisations in law, politics, and constitutional scholarship. Importantly, it investigates the ways in which we can ensure that constitutional scholars do not talk past each other despite their persistent - and often fierce - disagreements. In so doing, it aims systematically to re-examine the methodology of constitutional theory.