ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The mediation dilemma

دانلود کتاب معضل میانجیگری

The mediation dilemma

مشخصات کتاب

The mediation dilemma

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری: Cornell studies in security affairs 
ISBN (شابک) : 9780801462627, 0801462622 
ناشر: Cornell University Press 
سال نشر: 2011 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 807 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 44,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 3


در صورت تبدیل فایل کتاب The mediation dilemma به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب معضل میانجیگری نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب معضل میانجیگری

میانجی گری به یک تکنیک رایج برای پایان دادن به درگیری های خشونت آمیز در داخل و بین دولت ها تبدیل شده است. در حالی که میانجیگری در کاهش خصومت ها سابقه قوی دارد، اما بدون مشکل نیست. کایل بیردزلی در معضل میانجی‌گری محدودیت‌های بلندمدت آن را برجسته می‌کند. نتیجه این رویکرد غالباً سطحی به صلح‌سازی، هر چند فوری و اطمینان‌بخش باشد، اغلب یک صلح شکننده است. با مداخله یک میانجی شخص ثالث، طرف های متخاصم ممکن است به طور رسمی با امتیازاتی موافقت کنند که در دراز مدت غیرقابل پشتیبانی هستند و به زودی دوباره در تضاد قرار می گیرند. بیردزلی استدلال خود را به صورت تجربی با استفاده از دو مجموعه داده بررسی می کند و آن را از طریق چندین مورد تاریخی ردیابی می کند: ابتکارات هنری کیسینجر و جیمی کارتر در خاورمیانه، 1973-1979. میانجیگری تئودور روزولت در سال 1905 در جنگ روسیه و ژاپن؛ و تلاش کارتر برای میانجیگری در بحران هسته ای کره شمالی در سال 1994. او همچنین از معاهده آروشا 1993، پیمان اسلو 1993، هائیتی در 1994، توافقنامه آتش بس 2002 در سریلانکا و یادداشت تفاهم 2005 در آچه استفاده می کند. بیردزلی نتیجه می‌گیرد که اتکا به میانجی‌گری احتمال عود منازعه را در آینده به خطر می‌اندازد، در حالی که رد میانجی‌گری خطر خونریزی مداوم را با ادامه جنگ دارد. زمانی که میانجی‌گر شخص ثالث از اهرم‌های سنگین استفاده می‌کند، معاوضه بین تأثیرات کوتاه‌مدت و بلندمدت میانجی‌گری آشکار می‌شود، و به‌نظر بیردزلی، میانجی‌گران متعدد و سازمان‌های بین‌دولتی نیز در تأمین صلح بلندمدت عملکرد نسبتاً ضعیفی دارند. . او دریافت که میانجیگری بیشترین فرصت را برای تقویت صلح کوتاه مدت و بلندمدت دارد، زمانی که یک شخص ثالث در میان متخاصمین میانجیگری کند که می توانند منتظر رسیدن به یک ترتیبات خوداجباری باشند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Mediation has become a common technique for terminating violent conflicts both within and between states; while mediation has a strong record in reducing hostilities, it is not without its own problems. In The Mediation Dilemma, Kyle Beardsley highlights its long-term limitations. The result of this oft-superficial approach to peacemaking, immediate and reassuring as it may be, is often a fragile peace. With the intervention of a third-party mediator, warring parties may formally agree to concessions that are insupportable in the long term and soon enough find themselves at odds again. Beardsley examines his argument empirically using two data sets and traces it through several historical cases: Henry Kissinger’s and Jimmy Carter’s initiatives in the Middle East, 1973–1979; Theodore Roosevelt’s 1905 mediation in the Russo-Japanese War; and Carter’s attempt to mediate in the 1994 North Korean nuclear crisis. He also draws upon the lessons of the 1993 Arusha Accords, the 1993 Oslo Accords, Haiti in 1994, the 2002 Ceasefire Agreement in Sri Lanka, and the 2005 Memorandum of Understanding in Aceh. Beardsley concludes that a reliance on mediation risks a greater chance of conflict relapse in the future, whereas the rejection of mediation risks ongoing bloodshed as war continues. The trade-off between mediation’s short-term and long-term effects is stark when the third-party mediator adopts heavy-handed forms of leverage, and, Beardsley finds, multiple mediators and intergovernmental organizations also do relatively poorly in securing long-term peace. He finds that mediation has the greatest opportunity to foster both short-term and long-term peace when a single third party mediates among belligerents that can afford to wait for a self-enforcing arrangement to be reached.





نظرات کاربران