The Marshall Decision and Native Rights: The Marshall Decision and Mi’kmaq Rights in the Maritimes

در تصمیم مارشال و حقوق بومی کن کوتس پیامدهای بین فرهنگی، حقوقی و سیاسی تصمیم اخیر دادگاه عالی در مورد پرونده دونالد مارشال را توضیح می دهد. او حوادث، شخصیت‌ها و درگیری‌هایی را توصیف می‌کند که دریانوردی را در پاییز 1999 به آستانه رویارویی بزرگ بین میکماق و ماهیگیران غیرمیکماق کشاند و جزئیات درگیری توسط ادارات فدرال و عدم آمادگی پلیس را شرح می‌دهد. . او نشان می دهد که چگونه رهبران سیاسی، تجاری، و میکماق در ماریتایمز با وضعیت ناآرام برخورد کردند، بر خلاف روشی که رهبران فدرال و منطقه ای در سایر نقاط کشور واکنش نشان داده اند، به عدم خشونت و سخن گفتن علیه نژادپرستی تاکید کردند. کوتس استدلال می‌کند که پیروزی‌های قانونی مانند مارشال، شمشیر دولبه‌ای هستند که وضوح حقوقی بیشتری ارائه می‌دهند، اما شکاف بین مردم بومی و غیربومی کانادا را افزایش می‌دهند. کوتس تاریخچه تماس سفیدپوستان میکماق در منطقه را بازگو می کند و تأثیر حقوق بومی بر منابع طبیعی را در نظر می گیرد و نشان می دهد که هزینه ها عمدتاً بر عهده ساکنان روستایی کانادا خواهد بود. تصمیم مارشال و حقوق بومی با قرار دادن واکنش محلی و منطقه‌ای به تصمیم مارشال در زمینه تاریخی، ملی و بین‌المللی گسترده‌تر حقوق سیاسی و حقوقی بومی نشان می‌دهد که کانادا چقدر از سه دهه درگیری‌های حقوقی ملل اول آموخته است. کشور از آشتی معنادار است.

In The Marshall Decision and Native Rights Ken Coates explains the cross-cultural, legal, and political implications of the recent Supreme Court decision on the Donald Marshall case. He describes the events, personalities, and conflicts that brought the Maritimes to the brink of a major confrontation between Mi'kmaq and the non-Mi'kmaq fishers in the fall of 1999, detailing the bungling by federal departments and the lack of police preparedness. He shows how political, business, and Mi'kmaq leaders in the Maritimes handled the volatile situation, urging non-violence and speaking out against racism, in contrast to the way federal and regional leaders have responded in other parts of the country. Legal victories such as Marshall, argues Coates, are a double-edged sword that provide greater legal clarity but expand the gap between indigenous and non-indigenous peoples in Canada. Coates recounts the history of Mi'kmaq-white contact in the region and considers the impact of native rights on natural resources, showing that the costs will be borne mainly by rural Canadians. By placing the local and regional reaction to the Marshall decision in the broader historical, national, and international context of indigenous political and legal rights The Marshall Decision and Native Rights shows how little Canada has learned from three decades of First Nations legal conflicts and how far the country is from meaningful reconciliation.