دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب The Limits of Rawlsian Justice
دانلود کتاب حدود عدالت رالزی
مشخصات کتاب
The Limits of Rawlsian Justice
ویرایش:
نویسندگان: Roberto Alejandro
سری:
ISBN (شابک) : 0801868831, 9780801868832
ناشر: The Johns Hopkins University Press
سال نشر: 2001
تعداد صفحات: 110
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 10 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 33,000
در صورت تبدیل فایل کتاب The Limits of Rawlsian Justice به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب حدود عدالت رالزی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب حدود عدالت رالزی
یکی از محققین نظریه سیاسی تاکید می کند که ما محدودیت های عدالت رالزی را - هم به عنوان دفاع از دولت رفاه و هم به عنوان اساس یک جامعه عادلانه - به رسمیت بشناسیم. ایده انصاف در قلب مفهوم عدالت نهفته است که توسط فیلسوف سیاسی جان رالز ارائه شده است، مفهومی که لیبرال ها اغلب برای دفاع از دولت رفاه از آن استفاده می کنند. روبرتو آلخاندرو، نظریه‌پرداز سیاسی در «محدودیت‌های عدالت راولزی»، مفروضاتی را که رالز برای دفاع از موضع خود در نظر گرفته بود، به چالش می‌کشد. در حالی که دیگر مخالفان رالز سعی کرده‌اند جایگزینی برای مفهوم عدالت به‌عنوان انصاف ارائه دهند، الخاندرو در عوض رالز را از درون نوشته‌های خود بررسی می‌کند و مفروضات رالز را بر اساس خود آن مفروضات آزمایش می‌کند. در نتیجه، الخاندرو نشان می‌دهد که ایده رالز از عدالت به مثابه انصاف مملو از تنش‌های درونی است، در معرض خطرات سودگرایانه قرار دارد و به دور از مدل منسجمی است که رالز وعده داده بود. آلخاندرو نتیجه می گیرد که مفهوم عدالت رالز از عدالت به عنوان انصاف، وضعیت موجود را حفظ می کند، واقعیت های نابرابری در جامعه امروزی را نادیده می گیرد و ذاتا محافظه کارانه است. به عنوان یک پارادایم نظری، تمام شده است. او می خواهد که محدودیت های عدالت رالزی را هم به عنوان دفاع از دولت رفاه و هم به عنوان اساس یک جامعه عادلانه بپذیریم.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
A scholar of political theory urges that we acknowledge the limits of Rawlsian justice—both as a defense of the welfare state and as the basis of a just society. The idea of fairness lies at the heart of the concept of justice proposed by political philosopher John Rawls, a concept that liberals have often invoked to defend the welfare state. In The Limits of Rawlsian Justice political theorist Roberto Alejandro challenges the assumptions that Rawls set out to defend his position. While other opponents of Rawls have attempted to offer an alternative to his concept of justice as fairness, Alejandro instead examines Rawls from within his own writings, testing Rawls's assumptions on the basis of those assumptions themselves. As a result, Alejandro shows that Rawls's idea of justice as fairness is fraught with inner tensions, exposed to utilitarian dangers, and far from being the coherent model Rawls promised. Alejandro concludes that Rawls's notion of justice-as-fairness preserves the status quo, overlooks the realities of inequalities in today's society, and is inherently conservative. As a theoretical paradigm, it is exhausted. He urges that we acknowledge the limits of Rawlsian justice both as a defense of the welfare state and as the basis of a just society.
