The Legal Significance of the Declarations of the General Assembly of the United Nations

آقای کتاب Asamoah به حوزه ای می پردازد که اهمیت فزاینده ای در تحول حقوق بین الملل معاصر دارد. تقسیم سنتی منابع حقوق بین الملل به عرف و معاهدات قبلاً در ماده 38 اساسنامه دیوان بین المللی دادگستری با «اصول کلی حقوقی که توسط ملل متمدن به رسمیت شناخته شده است» و به عنوان منابع فرعی تکمیل شده است. تصمیمات قضایی و آموزه های تبلیغاتی بسیار واجد شرایط. اما برای مقابله با تنوع حقوق بین‌الملل در زمان ما، باید به منابع بسیار متنوع‌تری از حقوق بین‌الملل نگاه کنیم، و باید به رسمیت بشناسیم که مطابق با ماهیت چندجانبه حقوق بین‌الملل، شدت این منابع ممکن است بسیار متفاوت باشد. در سال های اخیر، قطعنامه های اعلامی مجمع عمومی به اصول کلی حقوق بین الملل توجه زیادی داشته است. گاهی اوقات این اعلامیه ها تفسیری از منشور و سایر اسناد هستند. گاهی اوقات آنها شاهدی بر رویه دولت و حقوق بین الملل عرفی در حال توسعه هستند. گاه اصول جدیدی را تدوین می کنند که در برخی موارد در نهایت به معاهدات بین المللی یا عرف جدید منتهی می شود و یا در مواردی به عنوان بیانیه های معتبر اصول حقوق بین الملل در شرایطی که امکان دستیابی به معاهده رسمی وجود ندارد، پذیرفته می شود. دلایل زیادی وجود دارد - اغلب جنبه داخلی - که مانع از انعقاد یک معاهده می شود اما از پذیرش اصول مندرج در آن جلوگیری می کند.

Mr. Asamoah's book is concerned with an area of growing importance in the evolution of contemporary international law. The traditional division of the sources of International law into custom and treaties has already been supplemented in Article 38 of the Statute of the International Court of Justice by the "general principles of law re­ cognized by civilized nations" and-as subsidiary sources, the judicial decisions and the teachings of highly qualified publicists. But in order to cope with the diversity of international law in our time, we have to look to a far greater variety of sources of international law, and we shall have to recognize that, in accordance with the many-sided character of international law, these sources may vary greatly in intensity. In recent years, Declaratory Resolutions of the General Assembly have been much concerned with the general princi­ ples of international law. Sometimes these Declarations are interpre­ tations of the Charter and other instruments; sometimes they are evi­ dence of state practice and a developing customary international law ; sometimes they formulate new principles which, in some cases will eventually lead to international treaties or new custom, or in other cases will be accepted as authorative statements of international legal principles, in circumstances where a formal treaty cannot be attained. There are many reasons--often of an internal character-which prevent the conclusion of a treaty but not the acceptance of the principles contained in it.