دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Tim Alan Garrison
سری:
ISBN (شابک) : 0820322121, 9780820326412
ناشر:
سال نشر: 2002
تعداد صفحات: 348
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Legal Ideology of Removal: The Southern Judiciary and the Sovereignty of Native American Nations به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ایدئولوژی حقوقی حذف: قوه قضاییه جنوب و حاکمیت ملل بومی آمریکا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این مطالعه اولین مطالعه ای است که نشان می دهد چگونه دادگاه های ایالتی اخراج دسته جمعی بومیان آمریکا از سرزمین های جنوبی خود را در دهه 1830 امکان پذیر کردند. تیم آلن گاریسون استدلال میکند که درک ما از آن دوره بدنام، اغلب حول شخصیتهای برجسته بحث حذف هند، از جمله رئیس جمهور اندرو جکسون، رهبر چروکی، جان راس، و قاضی دادگاه عالی ایالات متحده، جان مارشال شکل میگیرد. این دیدگاه رایج تأثیر برخی پروندههای حقوقی کمتر شناخته شده در سطح ایالت را بر حاکمیت هند به حداقل میرساند. از آنجایی که دولت فدرال از سلطه بومیان آمریکا حمایت میکرد، جنوبیها برای مصادره زمینهای سرخپوستان به دنبال یک مانع قانونی از طریق تصمیمات دادگاه عالی ایالتی بودند. همانطور که گاریسون در مورد جورجیا علیه تاسلز (1830)، کالدول علیه آلاباما (1831)، تنسی علیه فورمن (1835) و موارد دیگر بحث می کند، او نشان می دهد که چگونه پارتیزان های پیش از حذف از همدردی های منطقه ای سوء استفاده کردند. آنها با معرفی برکناری بهعنوان حقوق ایالتها، بهجای یک موضوع اخلاقی، حمایت گستردهای از مردم تشنهی سرزمین جنوبی را به دست آوردند. پیامدهای فاجعهبار برای چروکیها، کریکها، چوکتاوسها، Chickasaws و Seminoles هنوز در حال آشکار شدن است. در نوع خود مهم است، رویه قضایی در مورد موضوعات هند در جنوب قبل از جنگ نیز مکمل مجموعه حقوقی بردهداری است. خوانندگان دیدگاه گستردهتری در مورد دیدگاههای نژادی نخبگان حقوقی جنوب، و در مورد ناسازگاریهای منطقی قانون و سیاست جنوب در دوره مفهومی ایدئولوژیهای ضد هندی و بردگی به دست خواهند آورد.
This study is the first to show how state courts enabled the mass expulsion of Native Americans from their southern homelands in the 1830s. Our understanding of that infamous period, argues Tim Alan Garrison, is too often molded around the towering personalities of the Indian removal debate, including President Andrew Jackson, Cherokee leader John Ross, and United States Supreme Court Justice John Marshall. This common view minimizes the impact on Indian sovereignty of some little-known legal cases at the state level.Because the federal government upheld Native American self-dominion, southerners bent on expropriating Indian land sought a legal toehold through state supreme court decisions. As Garrison discusses Georgia v. Tassels (1830), Caldwell v. Alabama (1831), Tennessee v. Forman (1835), and other cases, he shows how proremoval partisans exploited regional sympathies. By casting removal as a states' rights, rather than a moral, issue, they won the wide support of a land-hungry southern populace. The disastrous consequences to Cherokees, Creeks, Choctaws, Chickasaws, and Seminoles are still unfolding.Important in its own right, jurisprudence on Indian matters in the antebellum South also complements the legal corpus on slavery. Readers will gain a broader perspective on the racial views of the southern legal elite, and on the logical inconsistencies of southern law and politics in the conceptual period of the anti-Indian and proslavery ideologies.