ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Judiciary, Discrimination Law and Statutory Interpretation: Easy Cases Making Bad Law

دانلود کتاب قوه قضائیه، قانون تبعیض و تفسیر قانونی: پرونده های آسان که قانون بد را ایجاد می کنند

The Judiciary, Discrimination Law and Statutory Interpretation: Easy Cases Making Bad Law

مشخصات کتاب

The Judiciary, Discrimination Law and Statutory Interpretation: Easy Cases Making Bad Law

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 1138324566, 9781138324565 
ناشر: Routledge 
سال نشر: 2018 
تعداد صفحات: 291 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 5 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 53,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 18


در صورت تبدیل فایل کتاب The Judiciary, Discrimination Law and Statutory Interpretation: Easy Cases Making Bad Law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب قوه قضائیه، قانون تبعیض و تفسیر قانونی: پرونده های آسان که قانون بد را ایجاد می کنند نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب قوه قضائیه، قانون تبعیض و تفسیر قانونی: پرونده های آسان که قانون بد را ایجاد می کنند

در سال 1856، دادگاه عالی ایالات متحده، درد اسکات را که اکنون از بردگی آزاد شده بود، صرفاً به این دلیل که سیاه پوست بود، محروم کرد. به گفته دیوان، زمانی که قانون اساسی حدود 60 سال قبل از آن تدوین شد، نویسندگان آن قصد نداشتند «طبقه زیردست و فرودستی از موجودات» به عنوان شهروند ایالات متحده واجد شرایط باشند. بنابراین، معنای زبانی که بیش از نیم قرن پیش از آن تدوین شده بود، در زمان منجمد شد.



این مورد، شاید بیش از هر مورد دیگری، نشان می دهد که موضوع تفسیر قانونی است. انتقادی، فنی، و گاهی اوقات بسیار احساسی. این پرونده صرفاً تکه‌ای از تاریخ نیست تا انزجار ما را نسبت به ارزش‌های عصر دیگر و همراه با آن رضایتی از پیشرفت ما به جایگاه اخلاقی بالاتر امروزی القا کند. این مورد تاسف بار است که دادگاه های ارشد انگلستان همچنان به ارائه تفسیرهای بسیار بحث برانگیز از قوانین برابری و تبعیض ما ادامه می دهند.



این کتاب این موارد را از منظر قانونی بررسی می کند. تفسیر، وظیفه اصلی قاضی بررسی دقیق قضاوت‌ها را از نظر فنی ناقص، بیش از حد پیچیده، بیش از حد طولانی و اغلب محدودکننده بی‌دلیل می‌بیند. به این ترتیب، این کتاب توضیح می دهد که چگونه موارد باید حل و فصل می شد - با استفاده از روش های مرسوم تفسیر. این امر می‌توانست قضاوت‌های ساده‌تر و از نظر فنی صحیح‌تری را ایجاد کند. مانند مورد درد اسکات، اینها موارد آسانی بودند که قانون بدی را ایجاد کردند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

In 1856, the US Supreme Court denied Dred Scott, now free of slavery, his Constitutional rights, solely because he was black. According to the Court, when the Constitution was drafted, some 60 years earlier, its authors would not have intended that 'a subordinate and inferior class of beings' qualified as citizens of the United States. Thus, the meaning of language drafted over half a century before was frozen in time.



This case, perhaps more than any other, demonstrates that the matter of statutory interpretation is critical, technical, and, sometimes, highly emotive. The case is not a mere nugget from history to indulge our disgust with values of another age, and with it a satisfaction of our progress to today's higher moral ground. It is the unfortunate case that the senior courts of England continue to produce highly contentious interpretations of our equality and discrimination laws.



This book examines these cases from the perspective of statutory interpretation, the judge's primary function. The scrutiny finds the judgments technically flawed, overcomplicated, excessively long, and often unduly restrictive. As such, this book explains how the cases should have been resolved - using conventional methods of interpretation; this would have produced simpler, technically sound judgments. Rather like the case of Dred Scott, these were easy cases producing bad law.





نظرات کاربران