The Job Guarantee and Modern Money Theory: Realizing Keynes’s Labor Standard

مشارکت‌کنندگان در این مجموعه ویرایش‌شده استدلال می‌کنند که یک برنامه ضمانت شغلی انعطاف‌پذیر که بتواند به نیاز نوسان اقتصاد به کار واکنش نشان دهد، استاندارد کار، ارزش اشتغال در رابطه با پول را تثبیت می‌کند. در طول رکود اقتصادی، این برنامه برای ایجاد مشاغل بیشتر در بخش دولتی در پاسخ به اخراج‌های بخش خصوصی گسترش می‌یابد. سپس زمانی که رشد اقتصادی فرصت های شغلی در بخش خصوصی را فراهم کند، کاهش می یابد. این برنامه اشتغال کامل منعطف، یک نیروی کار متعادل و دائماً فعال ایجاد می‌کند و ثبات کلان اقتصادی لازم برای تعریف استاندارد کار کارآمد را فراهم می‌کند. جان میلتون کینز استدلال می‌کند که همانطور که استاندارد طلا ارزش پول را در مقابل ذخایر طلا اندازه‌گیری می‌کند. یک استاندارد کار باید ارزش پول را برحسب کار معادل آن اندازه گیری کند. با این حال، او نتوانست این واقعیت را توضیح دهد که بر خلاف استاندارد طلا، استاندارد کار هیچ نوع تضمینی ندارد که پول در طول زمان با ارزش خود در کار دستمزدی مطابقت داشته باشد. مشارکت‌کنندگان با هم استدلال می‌کنند که اشتغال کامل این امنیت از دست رفته را فراهم می‌کند و به مقامات اجازه می‌دهد تا معادل‌های ارزش پول و نیروی کار را تعریف کنند، روشی که زمانی آن پول معادل دقیق خود را در طلا نشان می‌داد.

The contributors to this edited collection argue that a flexible Job Guarantee program able to react to an economy’s fluctuating need for work would stabilize the labor standard, the value of employment in relation to money. During economic downturns, the program would expand to provide more public sector jobs in response to private sector layoffs. It would then contract when economic growth offered private sector employment opportunities. This flexible full employment program would create a balanced, perpetually active labor force, providing the macroeconomic stability necessary to define a functioning labor standard.
Just as the gold standard measured the worth of money against gold reserves, John Milton Keynes argued, so a labor standard ought to measure the value of money in terms of its labor equivalent. However, he failed to account for the fact that, unlike a gold standard, a labor standard does not have any kind of surety that money will continue to match its value in paid work over time. Together, the contributors argue that full employment would provide this missing security and allow authorities to define the value equivalencies of money and labor, the way that money once represented its exact equivalent in gold.