The Is-Ought Problem: An Investigation in Philosophical Logic

آیا OUGHT را می توان از IS مشتق کرد؟ این کتاب با استفاده از منطق محمولی التیک-دئونتیک، بررسی این مسئله قدیمی را ارائه می دهد. موضوع جدید در این مطالعه، لایت موتیف مربوط است: استنباط هایی باید وجود داشته باشد، اما همه آنها به معنای دقیق منطقی بی ربط هستند. تکنیک های اثبات جدید این نتیجه را برای کلاس های بسیار گسترده ای از منطق ها ایجاد می کند. تحلیل فلسفی عمیق اصول پل باید این مطالعه منطقی را تکمیل کند. نتایج نهایی حاکی از محدودیت های قاطع برای توجیه پذیری اخلاق در مقابل علم تجربی است.

Can OUGHT be derived from IS? This book presents an investigation of this time-honored problem by means of alethic-deontic predicate logic. New in this study is the leitmotif of relevance: is-ought inferences indeed exist, but they are all irrelevant in a precise logical sense. New proof techniques establish this result for very broad classes of logics. A profound philosophical analysis of is-ought bridge principles supplements the logical study. The final results imply incisive limitations for the justifiability of ethics as opposed to empirical science.