دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: سیاست ویرایش: نویسندگان: Pepinsky T. سری: ناشر: سال نشر: تعداد صفحات: 45 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 349 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب چرخش نهادی در استبداد تطبیقی: رشته های سیاسی، علوم سیاسی، ایدئولوژی سیاسی، نظام ها و نظام های سیاسی، اقتدارگرایی
در صورت تبدیل فایل کتاب The Institutional Turn in Comparative Authoritarianism به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب چرخش نهادی در استبداد تطبیقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
مجله علوم سیاسی بریتانیا. — 45 р.
نهادهای سیاسی در رژیم های استبدادی ابزار مهمی هستند که از طریق
آن نخبگان نظم سیاسی را ساختار می دهند. اما آنها همچنین اساساً
در برابر دستکاری استراتژیک توسط همین نخبگان آسیب پذیر هستند.
این معضل اصلی پیش روی ادبیات جدید درباره نهادها در رژیمهای
استبدادی است. این چرخش نهادی در اقتدارگرایی تطبیقی نتیجه
تلاشهای مجدد مقایسهگرایان برای بیان اظهارات کلی درباره
شیوههای تغییر رژیمهای استبدادی است. بسیاری از تحقیقات کنونی
توجه را به نقش نهادهای سیاسی رسمی - به ویژه، احزاب مسلط که بر
قوای مقننه ملی نظارت می کنند - در مهار حکومت استبدادی جلب می
کند.
British Journal of Political Science. — 45 р.
Political institutions in authoritarian regimes are important
tools through which elites structure political order. But they
are also, fundamentally, vulnerable to strategic manipulation
by these same elites. This is the central dilemma confronting
the new literature on institutions in authoritarian regimes.
This institutional turn in comparative authoritarianism is a
consequence of comparativists’ renewed efforts to make general
statements about the ways in which authoritarian regimes vary.
Much current research draws attention to the role of formal
political institutions—in particular, dominant parties that
oversee national legislatures—in undergirding authoritarian
rule.