ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The institutional problem in modern international law

دانلود کتاب مشکل نهادی در حقوق بین الملل مدرن

The institutional problem in modern international law

مشخصات کتاب

The institutional problem in modern international law

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری: Hart monographs in transnational and international law volume 11 
ISBN (شابک) : 9781849465229, 1849465223 
ناشر: Hart Publishing 
سال نشر: 2016 
تعداد صفحات: 294
[305] 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 35,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 4


در صورت تبدیل فایل کتاب The institutional problem in modern international law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب مشکل نهادی در حقوق بین الملل مدرن نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب مشکل نهادی در حقوق بین الملل مدرن

حقوق بین الملل مدرن به طور گسترده ای به عنوان یک سیستم مستقل از قواعد الزام آور حقوقی شناخته می شود. با این وجود، این ادعای خودمختاری به دور از مناقشه است. حقوقدانان بین المللی با شک و تردیدهای مکرر در مورد واقعیت و کارایی موضوع مطالعه و عمل خود مواجه شده اند. در بیشتر موارد، این شک و تردید بر ساختار نهادی خاص حقوق بین‌الملل متمرکز شده است، با فقدان ارگان‌های متمرکز قانون‌گذاری، قضاوت و اجرا، که ظاهراً قواعد حقوقی بین‌المللی را ترک می‌کند. بنابراین ادراک این «مشکل نهادی» باعث ایجاد اضطراب انضباطی یا دفاع از خود شده است و نیاز به جستجوی آنالوگ های کارکردی یا جایگزین هایی برای نوع نقش های نهادی که ذاتی یک عملکرد تلقی می شوند را دامن می زند. نویسنده این کتاب معتقد است که این استراتژی تطبیق با این حال عمیقاً مشکل ساز است. این سازمان نمی تواند به طور کامل اهمیت شکل نهادی غیرمتمرکز حقوق بین الملل را در تامین بخشی از مسئولیت پذیری در روابط بین الملل درک کند. بنابراین از طریق قیاس کارکردی گمراه می شود و با انجام این کار، به طور بالقوه کسری مشروعیت را تشدید می کند. در مدل‌های نظری-حقوقی ضعف‌ها و نقاط کور مفهومی کافی وجود دارد که حقوق بین‌الملل به‌طور مکرر در برابر آنها به چالش کشیده می‌شود تا نشان دهد که مشکل درک شده بیشتر در تئوری به وجود می‌آید تا در عمل.\"--Jaquette.  بیشتر بخوانید...


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

"Modern international law is widely understood as an autonomous system of binding legal rules. Nevertheless, this claim to autonomy is far from uncontroversial. International lawyers have faced recurrent scepticism as to both the reality and efficacy of the object of their study and practice. For the most part, this scepticism has focussed on international law's peculiar institutional structure, with the absence of centralised organs of legislation, adjudication and enforcement, leaving international legal rules seemingly indeterminate in the conduct of international politics. Perception of this 'institutional problem' has therefore given rise to a certain disciplinary angst or self-defensiveness, fuelling a need to seek out functional analogues or substitutes for the kind of institutional roles deemed intrinsic to a functioning legal system. The author of this book believes that this strategy of accommodation is, however, deeply problematic. It fails to fully grasp the importance of international law's decentralised institutional form in securing some measure of accountability in international relations. It thus misleads through functional analogy and, in doing so, potentially exacerbates legitimacy deficits. There are enough conceptual weaknesses and blindspots in the legal-theoretical models against which international law is so frequently challenged to show that the perceived problem arises more in theory, than in practice."--Jaquette.  Read more...





نظرات کاربران