The Influence of the Type of Dominant Party on Democracy: A Comparison Between South Africa and Malaysia

احزاب و دموکراسی‌های مسلط - آیا آنها واقعاً همراهان عجیبی هستند؟ مالت کاسنر رابطه بین تسلط تک حزبی و دموکراسی را از منظر مقایسه ای روشن می کند. این مطالعه این سوال کلیدی را بررسی می کند که چگونه انواع مختلف احزاب مسلط بر دموکراسی در جوامع چند فرهنگی با کمک دو مطالعه موردی تأثیر می گذارند: آفریقای جنوبی و مالزی. هر دو کشور دارای یک جامعه متکثر قومی، زبانی و مذهبی هستند. نویسنده دو حزب غالب کنگره ملی آفریقا (ANC) و سازمان ملی متحد مالایی (UMNO) و پیامدهای آنها بر دموکراسی در دو کشور را تحلیل می‌کند. نتیجه نشان می دهد که سلطه یک حزب به خودی خود نمی تواند برای توسعه دموکراتیک مفید یا مضر ارزیابی شود. در عوض، احزاب مسلط مستحق تمایز تحلیلی قوی‌تر هستند. الگوهای علی به چنین تمایزی کمک می کنند.

Dominant parties and democracies – are they really strange bedfellows? Malte Kaßner sheds light on the relation between one-party dominance and democracy from a comparative perspective. The study examines the key question how different types of dominant parties influence democracy in multicultural societies with the help of two case studies: South Africa and Malaysia. Both countries are characterized by an ethnically, linguistically and religiously plural society. The author analyses the two dominant parties African National Congress (ANC) and United Malays National Organization (UMNO) and their implications on democracy in the two countries. The outcome suggests that one-party dominance per se cannot be assessed as beneficial or harmful for democratic development. Rather, dominant parties deserve a stronger analytical differentiation. Causal patterns contribute to such a differentiation.