The Importance of Assent: A Theory of Coercion and Dignity

این دیدگاه که افراد به دلیل اختیار اخلاقی خود مستحق احترام هستند در نظریه اخلاقی معاصر رایج است. با این حال، این احترام دقیقاً شامل چه چیزی است، بسیار کمتر بحث‌انگیز است. در این کتاب، ون در ریج قویاً استدلال می‌کند که این احترام به عاملیت اخلاقی افراد باید شامل احترام به قضاوت‌های اخلاقی ذهنی آنها نیز باشد - حتی زمانی که بتوان نشان داد که این قضاوت‌ها اساساً ناقص هستند.

ون در ریج نقش قضاوت‌های اخلاقی ذهنی افراد را در زمینه اجبار و سلطه بازی می‌کند. تحلیل تازه و بدیع او از صورت‌بندی سوم کانت از امر مقوله‌ای نشان می‌دهد که چگونه این قضاوت‌ها ارتباط نزدیکی با حیثیت یک فرد دارند. نتیجه یک گزارش جدید روشنگر از اجبار است، یک فرمول جدید کانتی از مفهوم جمهوری‌خواهانه عدم تسلط و یک استدلال قانع‌کننده و بدیع به نفع عدالت انتقام‌جویانه.

\"در این کار به‌طور تحسین‌برانگیزی روشن و روشن‌فکر است. ون در ریج روایتی بدیع از اجبار و وقار ارائه می کند.بر اساس تحلیلی که از رابطه بین این دو مفهوم انجام می دهد، زاویه جدیدی از ماهیت جمهوری خواهی ارائه می دهد. قدرت و نقش آنها در نظریه سیاسی هنجاری.\"

یان کارتر - دانشگاه پاویا

\"در این مطالعه با دقت استدلال شده و اصلی، یان ویلم ون در ریج، تحلیلی از اجبار، یک استدلال گسترده کانتی مبنی بر اینکه اجبار توهین به حیثیت است، و تضادی روشن با جمهوری خواهی فیلیپ پتی. یک مشارکت بسیار خوشایند.\"

توماس ای. هیل، جونیور - دانشگاه کارولینای شمالی در چپل هیل

\"جان ویلم ون در ریج نوشته است en یک کتاب کاملاً استدلال شده و اصلی که ثابت می کند برای بررسی فلسفی رابطه بین اجبار و کرامت انسانی و همچنین برای ارزیابی جمهوری خواهی و پیامدهای آن بسیار مفید خواهد بود.\"

رالف استوکر - دانشگاه پوتسدام

The view that persons are entitled to respect because of their moral agency is commonplace in contemporary moral theory. What exactly this respect entails, however, is far less uncontroversial. In this book, Van der Rijt argues powerfully that this respect for persons’ moral agency must also encompass respect for their subjective moral judgments – even when these judgments can be shown to be fundamentally flawed.

Van der Rijt scrutinises the role persons’ subjective moral judgments play within the context of coercion and domination. His fresh, original analysis of Kant’s third formulation of the Categorical Imperative reveals how these judgments are intimately connected to a person’s dignity. The result is an insightful new account of coercion, a novel Kantian reformulation of the republican notion of non-domination and a compelling, innovative argument in favour of retributive justice.

"In this admirably clear and insightful work, Van der Rijt develops an original account of coercion and dignity. On the basis of his analysis of the relation between these two concepts, he also provides an intriguing new angle on the nature of republicanism. I recommend this book to anyone interested in freedom and power and their roles in normative political theory."

Ian Carter - University of Pavia

"In this carefully argued and original study Jan-Willem van der Rijt offers an analysis of coercion, a broadly Kantian argument that coercion is an affront to dignity, and an illuminating contrast with Philip Pettit's republicanism. A most welcome contribution."

Thomas E. Hill, Jr. - University of North Carolina at Chapel Hill

"Jan-Willem van der Rijt has written a well argued, original book that will prove to be extremely helpful for the philosophical inquiry of the relationship between coercion and human dignity as well as for the assessment of republicanism and its consequences."

Ralf Stoecker - University of Potsdam