The Impact of Nuclear Power on the Public: The American Experience: Sonder-Vortragsveranstaltung der Klasse für Natur-, Ingenieur- und Wirtschaftswissenschaften in der Kernforschungsanlage Jülich am 24. Januar 1973

تجربه آمریکا در رابطه با تولید نیروی الکتریکی دستخوش تحولات قابل توجهی شده است و در حال انجام است. بحث‌های اولیه و غالباً تند روی خطرات و مزایای تنها یک منبع انرژی احتمالی (هسته‌ای) و یک خطر احتمالی (تابش از انتشارات معمول) متمرکز بود. بحث‌ها و تحلیل‌ها در حال حاضر به سمت معتدل‌تر شدن گرایش پیدا کرده‌اند و نه تنها به یکی، بلکه به همه منابع انرژی امکان‌پذیر، و همچنین هزینه‌ها و مزایای مرتبط با تولید سوخت، بهره‌برداری از چنین منابعی، حمل و نقل سوخت و دفع زباله می‌پردازند. تشعشعات ناشی از انتشار معمول دیگر مسئله اصلی نیست. تعدادی از تلاش‌ها برای ارزیابی کل مزایا و خطرات نیروگاه‌های هسته‌ای در مقابل سوخت‌های فسیلی انجام شده است تا مبنایی منطقی برای تصمیم‌گیری در مورد بهترین نوع منبع برای یک موقعیت خاص فراهم شود. داده های بیشتر و تجزیه و تحلیل های دقیق تر مورد نیاز است. با این حال، اکثر آنها که تا به امروز تکمیل شده اند به این نتیجه رسیده اند که هزینه کلی از نظر آسیب احتمالی به سلامت و محیط زیست برای انرژی هسته ای کمترین، بعد از نفت و بیشترین هزینه برای نیروگاه های زغال سنگ است.

The American experience with respect to electrical power production has undergone and is undergoing considerable evolution. Early, frequently strident debates tended to focus on the risks and benefits of only one pos­ sible power source (nuclear), and on one possible hazard (radiation from routine releases). Discussions and analyses now have tended to become more moderate, and deal with not only one but all feasible power sources, as well as the costs and benefits associated with fuel production, the operation of such sources, fuel transportation and waste disposal. Radiation from routine releases is no longer a major issue. A number of attempts have been made to assess the total benefits and risks of nuclear versus fossil fuel plants, in order to allow a rational basis for deciding on what type of source is best for a given situation. More data and more refined analyses are needed; how­ ever, most of those completed to date have concluded that the overall cost in terms of possible damage to health and the environment is least for nuclear power, next for oil and the greatest for coal-fired plants.