The Impact of Networks on Unemployment

این کتاب به بررسی این موضوع می‌پردازد که چرا شبکه‌ها، برخی از آنها با وظایف حاکمیتی پیوسته، در مدیریت بیکاری محله‌ها حتی در دوره‌هایی که سطح بیکاری ملی کاهش می‌یابد، ناکارآمد به نظر می‌رسند. این یک چارچوب چند نظری و روش‌شناختی را برای بررسی این معمای تجربی، و آزمایش و تحلیل عوامل علّی مؤثر بر نتایج شبکه به کار می‌گیرد. فصل‌ها مفاهیم شبکه، نظریه‌های شبکه، شاخص‌های نتیجه، زیرساخت‌های تاریخی و مدیریت سیاست بیکاری، و روندهای شبکه حاکم در مداخلات بازسازی شهری پس از جنگ را بررسی می‌کنند. مطالعات موردی شبکه مقایسه ای شواهد تجربی و درجه بالایی از تنوع محلی را ارائه می دهد. روش‌های ترکیبی (رویکردهای کمی و کیفی)، از جمله تجزیه و تحلیل شبکه‌های اجتماعی، کشف شبکه‌های رسمی و غیررسمی، و هشتاد و شش مصاحبه در دو مقام محلی انگلیسی با بیکاری مداوم، به تجربیات متخصصان شبکه گوش می‌دهند. یافته‌ها توضیح می‌دهند که چرا نتایج شبکه‌های کمتر از حد بهینه غالب می‌شوند و مشکلات عملیاتی در زمین ادامه دارند. دانشجویان و دانشگاهیان، متخصصان و فعالان می توانند از نتایج برای به چالش کشیدن نظریه های حاکمیت شبکه و وضعیت موجود سیاست استفاده کنند.

This book investigates why networks, some with joined-up governance remits, appeared ineffective in handling neighbourhood unemployment even in periods when the national unemployment levels dropped. It deploys a multi-theoretical and methodological framework to investigate this empirical puzzle, and to test and analyse the causal factors influencing network outcomes. Chapters examine network concepts, network theories, outcome indicators, the historical infrastructure and management of unemployment policy, and governing network trends in post-war urban regeneration interventions. Comparative network case studies offer empirical evidence and a high degree of local variation. Mixed methods (qualitative and quantitative approaches), including social network analysis, uncover formal and informal networks, and eighty-six interviews in two English local authorities with persistent unemployment, give voice to network practitioner experiences. Findings explain why sub-optimal network outcomes prevail and operational difficulties persist on the ground. Students and academics, professionals and activists can use the results to challenge network governance theories and the policy status-quo.