دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [1 ed.]
نویسندگان: John H. Evans
سری:
ISBN (شابک) : 0197519563, 9780197519561
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2020
تعداد صفحات: 216
[203]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب The Human Gene Editing Debate به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بحث ویرایش ژن انسانی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
طبق گزارشها، در سال 2018 اولین نوزادان اصلاحشده ژنتیکی در
چین به دنیا آمدند که با اختراع فناوری CRISPR در سال 2012
امکانپذیر شد. این پیشرفت بحثبرانگیز، اجماع اخلاقی از قبل
موجود را که بیش از پنجاه سال قبل وجود داشت، زیر سوال برد: در
حین ویرایش ژن. یک فرد بالغ از نظر اخلاقی قابل قبول بود، نوزادان
را اصلاح می کرد، و بنابراین نسل های بعدی از یک خط اخلاقی قابل
توجه عبور کردند. اگر از این خط عبور شود، دانشمندان بدون محدودیت
اخلاقی مورد توافق باقی خواهند ماند. اکنون چه کنیم؟
جان اچ. ایوانز در اینجا یک راهنمای فراسطحی برای چگونگی پیشروی
این بحث ها و اهمیت آنها برای جامعه ارائه می دهد. او توضیح
میدهد که چگونه بحث اخلاق زیستی از دیرباز به عنوان یک شیب
لغزنده توصیف شده است، با استفاده از روی اجماع اخلاقی در بالا،
دیستوپی کابوسآمیز در پایین، و محدودیتهای مورد توافق خاص در
میان، که خطوط بین اخلاقی و غیراخلاقی را ترسیم میکند. ایوانز
تحلیل خود را حول این محدودیت ها یا موانع تنظیم می کند. از نظر
تاریخی، آنها وجود داشته اند تا دانشمندان را راهنمایی کنند و از
لغزش بحث از شیب استعاری به سمت احتمالات غیرقابل قبول اصلاح
نژادی، مانند رمان آلدوس هاکسلی Brave New World
یا فیلم < وجود داشته اند.
/span>گاتاکا. ایوانز تاریخچه چگونگی ایجاد
موانع، سپس سقوط و سپس جایگزینی موانع جدید را بررسی میکند و در
مورد اینکه چگونه این بینشها نشان میدهند که بحث ممکن است به
کجا برسد را بررسی میکند. او سایر موانع پیشنهادی مربوط به جایی
که اکنون هستیم را ارزیابی میکند، پروژههایی که اکثر موانع
پیشنهاد شده توسط دانشمندان و متخصصان اخلاق زیستی رعایت
نمیشوند،
و با احتیاط تعدادی را که میتوانند به عنوان مرز اخلاقی برای نسل
بعدی عمل کنند، شناسایی میکند. در یک زمان حساس در این دوره جدید
مداخله در ژنوم انسان، مناظره ویرایش ژن
انسانی تجزیه و تحلیل ضروری و جامعی از جهت مکالمه،
گذشته، حال و آینده.
In 2018 the first genetically modified babies were
reportedly born in China, made possible by the invention of
CRISPR technology in 2012. This controversial advancement
overturned the pre-existing moral consensus, which had held for
over fifty years before: while gene editing an adult person was
morally acceptable, modifying babies, and thus subsequent
generations, crossed a significant moral line. If this line is
passed over, scientists will be left without an agreed-upon
ethical limit. What do we do now?
John H. Evans here provides a meta-level guide to how these
debates move forward and their significance to society. He
explains how the bioethical debate has long been characterized
as a slippery slope, with consensually ethical use at the top,
nightmarish dystopia at the bottom, and specific agreed-upon
limits in between, which draw the lines between the ethical and
the unethical. Evans frames his analysis around these limits,
or barriers. Historically they have existed to guide scientists
and to prevent the debate from slipping down the metaphorical
slope into unacceptable eugenicist possibilities, such as in
Aldous Huxley's novel Brave New World
or the movie Gattaca. Evans
examines the history of how barriers were placed, then fell,
then replaced by new ones, and discusses how these insights
inform where the debate may head. He evaluates other proposed
barriers relevant to where we are now, projects that most of
the barriers suggested by scientists and bioethicists will not
hold,
and cautiously identifies a few that could serve as the moral
boundary for the next generation. At a critical time in this
new era of intervention in the human genome, The
Human Gene Editing Debate provides a necessary,
comprehensive analysis of the conversation's direction, past,
present, and future.