دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Johnson. Rob
سری:
ISBN (شابک) : 019968328X, 9780199683284
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2016
تعداد صفحات: 383
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 6 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب جنگ بزرگ و خاورمیانه: یک مطالعه استراتژیک: جنگ جهانی اول (1914-1918)، استراتژی، خاورمیانه
در صورت تبدیل فایل کتاب The Great War et the Middle East : a strategic study به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب جنگ بزرگ و خاورمیانه: یک مطالعه استراتژیک نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
جنگ جهانی اول در خاورمیانه پانصد سال سلطه عثمانی ها را از بین
برد. این ایدئولوژی های جدید را آغاز کرد و ایدئولوژی های قدیمی
را رادیکال کرد - از ناسیونالیسم عربی و سوسیالیسم انقلابی گرفته
تا اشکال پرشور اسلام گرایی آتاویستی. این نمادهای قهرمانانه،
مانند لورنس معمایی عربستان یا آتاتورک در حال مدرن شدن، خلق کرد
و دیگران را نابود کرد. و نقشه منطقه را به طور کامل از نو ترسیم
کرد و مجموعه ای از دولت های ملی جدید از جمله ترکیه، عراق،
سوریه، اردن، لبنان و عربستان سعودی را ایجاد کرد - همه آنها (به
استثنای ترکیه) تحت "حفاظت" از قدرت های پیروز، بریتانیا و
فرانسه. برای بسیاری، مداخله خودخواهانه این قدرتها در منطقه بین
سالهای 1914 و 1919، دلیل اصلی درگیریهایی است که از آن زمان
تاکنون در آنجا ادامه داشته است.
با این حال، بسیاری از متداول ترین اظهارات پذیرفته شده در مورد
جنگ جهانی اول در خاورمیانه بیشتر از اینکه واقعاً آزمایش شوند،
بیان می شوند. رابرت جانسون، مورخ نظامی و سرباز سابق، اکنون با
بررسی دقیق مسیر استراتژیک و عملیاتی جنگ در خاورمیانه به دنبال
درست کردن این موضوع است. جانسون استدلال میکند که مناقشه
خاورمیانه به دور از نمایش فرعی جنگ در اروپا، در واقع مرکز ثقل
جنگ برای تسلط و اعتبار امپراتوری بود. علاوه بر این، بر خلاف
اسطورهی ماندگار دیگر جنگ جهانی اول در خاورمیانه، رهبران محلی و
نیروهای آنها نه صرفاً دست نشاندههای قدرتهای بزرگ به
معنای صریح بودند. شیوهای که این نیروهای محلی برنامههای
قدرتهای امپریالیستی را برای منافع خود در آغوش گرفتند، مقاومت
کردند، تسلیم شدند، بر هم زدند، یا گهگاهی آنها را زیر پا
گذاشتند، در واقع نقش مهمی در شکلدهی پیامدهای بلافاصله پس از
درگیری - و در پیریزی پایهها داشت. برای خاورمیانه آشفته ای که
امروز می شناسیم.
The First World War in the Middle East swept away five hundred
years of Ottoman domination. It ushered in new ideologies and
radicalized old ones - from Arab nationalism and revolutionary
socialism to impassioned forms of atavistic Islamism. It
created heroic icons, like the enigmatic Lawrence of Arabia or
the modernizing Ataturk, and destroyed others. And it
completely re-drew the map of the region, forging a host of new
nation states, including Turkey, Iraq, Syria, Jordan, Lebanon,
and Saudi Arabia - all of them (with the exception of Turkey)
under the "protection" of the victor powers, Britain and
France. For many, the self-serving intervention of these powers
in the region between 1914 and 1919 is the major reason for the
conflicts that have raged there on and off ever since.
Yet many of the most commonly accepted assertions about the
First World War in the Middle East are more often stated than
they are truly tested. Robert Johnson, military historian and
former soldier, now seeks to put this right by examining in
detail the strategic and operational course of the war in the
Middle East. Johnson argues that, far from being a sideshow to
the war in Europe, the Middle Eastern conflict was in fact the
center of gravity in a war for imperial domination and
prestige. Moreover, contrary to another persistent myth of the
First World War in the Middle East, local leaders and their
forces were not simply the puppets of the Great Powers
in any straightforward sense. The way in which these local
forces embraced, resisted, succumbed to, disrupted, or on
occasion overturned the plans of the imperialist powers for
their own interests in fact played an important role in shaping
the immediate aftermath of the conflict - and in laying the
foundations for the troubled Middle East that we know
today.