ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Grand Design: Strategy and the U.S. Civil War

دانلود کتاب طرح بزرگ: استراتژی و جنگ داخلی ایالات متحده

The Grand Design: Strategy and the U.S. Civil War

مشخصات کتاب

The Grand Design: Strategy and the U.S. Civil War

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 9780195373059, 0195373057 
ناشر: Oxford University Press, USA 
سال نشر: 2010 
تعداد صفحات: 513 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 7 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 34,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 3


در صورت تبدیل فایل کتاب The Grand Design: Strategy and the U.S. Civil War به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب طرح بزرگ: استراتژی و جنگ داخلی ایالات متحده نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب طرح بزرگ: استراتژی و جنگ داخلی ایالات متحده

از ده‌ها هزار کتابی که تقریباً تمام جنبه‌های جنگ داخلی را بررسی می‌کنند، به‌طور شگفت‌انگیزی درباره آنچه در واقع عامل تعیین‌کننده در نتیجه جنگ بود، صحبت نشده است: تفاوت در استراتژی اتحادیه و جنوب. در طرح بزرگ، دونالد استوکر شرح جامع و اغلب غافلگیرکننده ای از استراتژی را در حالی که بین فورت سامتر و آپوماتوکس تکامل یافته است، ارائه می دهد. استوکر با یادآوری این نکته که استراتژی با تاکتیک ها (استقرار میدان نبرد) و عملیات (کمپین هایی که به دنبال یک استراتژی انجام می شود) متفاوت است، بررسی می کند که چگونه آبراهام لینکلن و جفرسون دیویس اهداف سیاسی خود را شناسایی کرده و با ژنرال های خود برای ایجاد ابزار نظامی برای دستیابی به آنها کار کردند. -یا اینکه چگونه آنها اغلب موفق به انجام این کار نشدند. استوکر نشان می دهد که دیویس، با وجود تحصیلات و تجربه وست پوینت به عنوان وزیر جنگ، با از دست دادن کنترل جنبه سیاسی جنگ، به عنوان یک استراتژیست شکست خورد. حمله او به کنتاکی نقطه عطفی بود که وفاداری و منابع وسیع ایالت های مرزی را به اتحادیه منتقل کرد. لینکلن، در مقابل، یک چشم انداز استراتژیک روشن ایجاد کرد، اما سال ها نتوانست ژنرال هایش را وادار به اجرای آن کند. در سطح عمومی، استوکر خاطرنشان می کند که رابرت ای لی به درستی مرکز ثقل اتحادیه را تعیین کرده است، اما در ارزیابی خود از نحوه تخریب آن اشتباه کرده است. استوکر همچنین شواهدی ارائه می‌دهد که نشان می‌دهد اتحادیه می‌توانست در جنگ در سال 1862 پیروز شود، اگر از نقشه بزرگ ژنرال بسیار مورد تمسخر، جورج بی مک‌کلن پیروی می‌کرد. استوکر مجدداً تاکید می‌کند که مزایای شمال در جمعیت و صنعت پیروزی قطعی را تضمین نمی‌کند. محوریت ایده های نظامی فراگیر - استراتژی - در هر طرف، که نشان می دهد چگونه استراتژی نتیجه جنگ را تعیین می کند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Of the tens of thousands of books exploring virtually every aspect of the Civil War, surprisingly little has been said about what was in fact the determining factor in the outcome of the conflict: differences in Union and Southern strategy. In The Grand Design, Donald Stoker provides a comprehensive and often surprising account of strategy as it evolved between Fort Sumter and Appomattox. Reminding us that strategy is different from tactics (battlefield deployments) and operations (campaigns conducted in pursuit of a strategy), Stoker examines how Abraham Lincoln and Jefferson Davis identified their political goals and worked with their generals to craft the military means to achieve them--or how they often failed to do so. Stoker shows that Davis, despite a West Point education and experience as Secretary of War, failed as a strategist by losing control of the political side of the war. His invasion of Kentucky was a turning point that shifted the loyalties and vast resources of the border states to the Union. Lincoln, in contrast, evolved a clear strategic vision, but he failed for years to make his generals implement it. At the level of generalship, Stoker notes that Robert E. Lee correctly determined the Union's center of gravity, but proved mistaken in his assessment of how to destroy it. Stoker also presents evidence that the Union could have won the war in 1862, had it followed the grand plan of the much-derided general, George B. McClellan.Arguing that the North's advantages in population and industry did not ensure certain victory, Stoker reasserts the centrality of the overarching military ideas--the strategy--on each side, showing how strategy determined the war's outcome.





نظرات کاربران