The Grammar of Discourse

در حالی که این جلد بر اساس یک اثر قبلی، آناتومی مفاهیم گفتار (1976) است، جهت گیری کلی جلد حاضر به اندازه کافی متمایز است که آن را به یک اثر جدید تبدیل کند. جلد قبلی اساساً یک خانه نیمه راه برای گفتمان بود. در حالی که شامل فصلی در مورد ساختار گفتمان بود، اما به طور کلی به صراحت متوجه ملاحظات زمینه نبود. با این حال، جلد حاضر تلاش می‌کند تا به یک رویکرد متنی سازگارتر به زبان دست یابد. تحقیقات و نظریه پردازی زیادی در مورد دستور زبان گفتمان یا زبان شناسی متن مشخصه دهه گذشته مطالعات زبانشناسی بوده است. این اثر اخیر البته بر حجم حاضر تأثیر گذاشته است. علاوه بر این، تحقیقات شخصی من در چندین زمینه منجر به افزایش اصرار بر ضروری بودن مطالعات گفتمانی شده است. در اینجا بسیار مهم بود که من در کارگاه های میدانی با کارکنان مؤسسه تابستانی زبان شناسی، ابتدا در ارتباط با زبان های کلمبیا، پاناما و اکوادور (1974-1975) و بعداً در رابطه با زبان های مکزیک (1978) شرکت کنم. مطالعات من در مورد ساختار روایی به زبان عبری کتاب مقدس از اهمیت بیشتری برخوردار است. آخرین و نه کم اهمیت ترین، محرک و بازخوردی است که من از دانشجویان تحصیلات تکمیلی خود دریافت کرده ام (که تحقیقات آنها در چندین پایان نامه و پایان نامه تجسم یافته است)، به ویژه کیت بیون، شین جا جو هوانگ، لری جونز، میلدرد لارسون، لیندا لوید، و مایک. والرود.

While this volume is based on an earlier work, An Anatomy of Speech Notions (1976), the overall orientation of the present volume is distinctive enough to make it a new work. The former volume was essentially a half-way house to discourse. While including a chapter on discourse struc­ ture, it was not as a whole explicitly oriented towards con­ siderations of context. The present volume, however, strives to achieve a more consistently contextual approach to lan­ guage. A great deal of research and theorizing concerning discourse grammar or textlinguistics has characterized the past decade of linguistic studies. This recent work has, of course, influenced the present volume. In addition, my personal research in several areas has led to increased insistence on the indispensability of discourse studies. Crucial here was my direction of field workshops involving personnel of the Summer Institute of Linguistics, first in relation to languages of Colombia, Panama, and Ecuador (1974- 1975), and later in relation to languages of Mexico (1978). Of further relevance have been my own studies of narrative structure in Biblical Hebrew. Last but not least, is the stimulus and feedback which I have received from my graduate students (whose research is embodied in several theses and dissertations), especially Keith Beavon, Shin Ja Joo Huang, Larry Jones, Mildred Larson, Linda Lloyd, and Mike Walrod.